Дело № 1-16\11
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
31 января 2011 года Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым
в составе: председательствующего: Рошка М.В.
при секретаре: Мельниченко И.В.
с участием прокурора: Михайлова А.А.
адвокатов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале в городе Джанкое дело по обвинению:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Мелитополя, Запорожской области, гражданин Украины, женат, образование неполное среднее, не работает, ранее не судим, проживает по адресу: АДРЕСА_2 ,в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2, 311 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженка г. Джанкой, гражданка Украины, не работает, образование среднее, не работает, замужем, имеет двух несовершеннолетних детей: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8 и ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, ранее не судима в силу ст. 89 УК Украины, проживает по адресу: АДРЕСА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2, 311 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_11, уроженка г. Джанкоя, гражданка Украины, образование нсреднее , не работает, не замужем, имеет малолетнего ребенка: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_13, ранее не судима, зарегистрирована по адресу: АДРЕСА_3, проживает по адресу: АДРЕСА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2, 311 ч.2 УК Украины, суд –
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_8 , в неустановленное следствием время, в неустановленном месте, и у неустановленных лиц, незаконно приобрели наркотические средства, прекурсоры, которые незаконно хранили по месту своего жительства по адресу АДРЕСА_2, с целью их дальнейшего незаконного сбыта.
03 декабря 2009 года в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 40 минут, в ходе проведения оперативной закупки ОСОБА_4, по предварительному сговору с ОСОБА_5, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: АДРЕСА_2 из корыстных побуждений, незаконно сбыли, продав, гражданке ОСОБА_10 за 200 гривен особо опасное наркотическое средство концентрат маковой соломы (опий экстракционный) массой 0,12 г, 0,11 г, 0,09 г (в пересчете на сухое вещество).
29 декабря 2009 года в период времени с 15 часов 35 минут до 15 часов 50 минут в ходе проведения оперативной закупки ОСОБА_5 ,по предварительному сговору с ОСОБА_8, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: АДРЕСА_2 из корыстных побуждений, незаконно сбыли, продав гражданке ОСОБА_11 за 210 гривен особо опасное наркотическое средство концентрат маковой соломы (опий экстракционный) массой 0,11 г, 0,12 г, 0,13 г (общей массой 0,36 (в пересчете на сухое вещество)
02 марта 2010 года примерно в 12 часов 40 минут, в ходе проведения оперативной закупки, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: АДРЕСА_2 из корыстных побуждений, ОСОБА_4 незаконно сбыл, продав, гражданину ОСОБА_12 за 80 гривен особо опасное наркотическое средство концентрат маковой соломы (опий экстракционный) массой 0,11 г (в пересчете на сухое вещество).
02 марта 2010 года в период времени с 14 часов 40 минут, в ходе проведения оперативной закупки, ОСОБА_5 , по предварительному сговору с ОСОБА_8, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: АДРЕСА_2 из корыстных побуждений, незаконно сбыли, продав гражданину ОСОБА_10 за 80 гривен особо опасное наркотическое средство концентрат маковой соломы (опий экстракционный) массой 0,1 г (в пересчете на сухое вещество).
10 марта 2010 года в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 25 минут, в ходе проведения оперативной закупки, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: АДРЕСА_2 из корыстных побуждений, ОСОБА_4 незаконно сбыл гражданину ОСОБА_13 за 160 гривен особо опасное наркотическое средство концентрат маковой соломы (опий экстракционный) массой 0,07 г и 0,08 г. (общей массой 0,15 г. (в пересчете на сухое вещество).
10 марта 2010 года в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 30 минут во время проведения санкционированного обыска в установленном законом порядке по месту жительства ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_5, в доме АДРЕСА_2 АР Крым, сотрудниками милиции было обнаружено и изъято: полимерный пакет с 56 полимерными свертками, массой 0,11 г, 0,15 г, 0,13 г, 0,13 г, 0,12 г, 0,12 г, 0,13 г, 0,15 г, 0,14 г, 0,12 г. 0,11 г. 0,12 г, 0,11 г, 0, 1 г, 0,12 г, 0,15 г, 0,14 г, 0,13 г, 0,12 г, 0,11 г, 0,12 г, 0,1 г, 0,15 г, 0,11 г, 0,12 г, 0,14 г, 0,12 г, 0,1 г, 0,13 г, 0,13 г, 0,09 г, 0,11 г, 0,12 г, 0,09 г, 0,11 г, 0,14 г, 0,11 г, 0,1 г, 0,12 г, 0,11 г, 0,12 г, 0,1 г, 0,15 г, 0,11 г, 0,12 г, 0,14 г, 0,12 г, 0,13 г, 0,12 г, 0,12 г, 0,13 г, 0,15 г, 0,14 г, 0,12 г, 0,11 г, 0,12 г (в пересчета на сухое вещество) являются особо опасным наркотическим средством «концентратом маковой соломы» (опием экстракционным). Особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 22,1 г, 1,8 г., 1,3 г. (в пересчете на высушенное вещество) , особо опасное наркотическое средство экстракт каннабиса вещество массой 0,05 г. (в пересчете на сухое вещество) , прекурсор ангидрид уксусной кислоты, массой 3,6 г ., которое ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, по предварительному сговору группой лиц, незаконно приобрели и хранили по месту своего жительства с целью дальнейшего незаконного сбыта.
В судебном разбирательстве подсудимые виновными себя по предъявленному обвинению признали полностью. Подсудимая ОСОБА_5. суду пояснила , что ОСОБА_4 ее муж, ОСОБА_8 ее сестра, они проживали совместно, сбывала наркотические средства, признает эпизоды сбыта 03.12.2009 года, 29.12.2009 года, 02.03.2010 года и наркотические средства , которые нашли во время обыска хранила с целью сбыта. Иногда брала деньги а наркотики выносили ОСОБА_4 или ОСОБА_8 В содеянном раскаивается вину признает полностью, имеет двоих несовершеннолетних детей, страдает заболеванием, просит строго не наказывать.
Подсудимый ОСОБА_4 суду пояснил , вину признает полностью, ОСОБА_5 его супруга ,они проживали совместно с ее сестрой ОСОБА_8 , сбывал наркотические средства, признает эпизоды сбыта 03.12.2009 года, 02.03.2010 года, 10.03.2010 года и наркотические средства , которые нашли во время обыска хранили с целью сбыта. Иногда брала деньги ОСОБА_5, а наркотики выносил он. В содеянном раскаивается вину признает полностью, имеет совестного ребенка с ОСОБА_5 , просит строго не наказывать. Подсудимая ОСОБА_8 , вину признает полностью , пояснила что проживала у сестры ОСОБА_5 , т.к. является вдовой , дома с отцом проживать было невозможно из-за того что он злоупотребляет спиртными напитками, а у нее малолетний ребенок. 29.12.2010 года, 02.03.2010 года сбывала наркотические средства совместно с ОСОБА_5 , знала что в доме хранятся наркотики, которые изъяли при обыске. В содеянном раскаивается, к совершению преступления толкнули тяжелые жизненные обстоятельства, имеет малолетнего ребенка, просит применить ст.69 УК Украины.
Вина подсудимых также подтверждается добытыми по делу и исследованными в суде доказательствами.
Свидетель ОСОБА_16 . суду пояснил, что работает в ОБНОН г. Симферополя . У подсудимых проводились оперативные закупки наркотических средств. Он участвовал при проведении оперативных закупок. Приглашались понятые, из г. Симферополя выезжали в Джанкой, там в машине досматривали закупщика, вручали деньги, номера купюр были отксерокопированы, машину останавливали во дворе 5 этажного дома. Закупщик выходил, уходил по направлению к дому подсудимых , потом возвращался, выдавал наркотик и пояснял у кого приобрел . Было такое что деньги давал одному человеку, а наркотик выносил другой. Подсудимые проживали по одному адресу. Было 5 закупок , по одной закупке есть видеозапись. Понятые не видели куда заходил закупщик, как передавал деньги и получал наркотическое средство. Присутствовал при обыске, было 4 понятых, обнаружили чеки в пакете 56 штук, они находились рядом с ОСОБА_5, деньги у ОСОБА_5 в фартуке, марихуану, нунчаки. Подсудимые сначала все отрицали.
Свидетель ОСОБА_17 суду пояснила, что работала в ОБНОН г. Симферополя . Участвовала в двух закупках 03.12.2009 года, 29.12.2009 года. Было двое понятых, они из Симферополя приезжали в Джанкой, в машине она досматривала закупщика- женщину, вручались деньги. Закупщик выходил, уходил по направлению к дому подсудимых, отсутствовал минут 15-20, потом возвращался, выдавал наркотик и пояснял у кого именно приобрел. Машину ставили во дворе пятиэтажки. Первые раз закупщик пояснил , что деньги взяла ОСОБА_5 , а выносил наркотик ОСОБА_4, второй раз ОСОБА_5 взяла деньги , а вынесла ОСОБА_8 Передачу наркотиков не видела.
Свидетель ОСОБА_12 . ( он же ОСОБА_13 , ОСОБА_10 ) суду пояснил , что участвовал в трех закупках наркотических средств у подсудимых , две закупки были в начале марта 2010 года , две в один день , последняя через неделю. На машине приезжали в Джанкой , его в машине в присутствии понятых досматривали , машина находилась во дворе пятиэтажного дома, вручали деньги , номера купюр переписывали , он выходил из машины и шел к дому подсудимых. По первой закупке вышел во двор , там находился ОСОБА_4 он передал ему деньги, он их пересчитал , ушел вернулся и передал чек. Он вернулся в машину , выдал наркотическое средство. В этот же день , но позже он зашел во двор , там была ОСОБА_8, она позвали ОСОБА_5 и та вынесла чек. Третья закупка происходила позже , его досмотрели , вручили деньги , он пошел во двор, там был ОСОБА_4, он передал ему деньги, ОСОБА_4 вынес 2 чека. Он вернулся машину и все выдал. Первый раз давали деньги в сумме 80 грн., приобрел 1 чек , второй раз 80 грн, так же купил 1 чек, третий раз дали 160 грн., купил 2 чека. Дом подсудимых находиться в частном секторе. От машины до дома идти минут 5-7 и он не находился в поле зрения понятых.Первая закупка проходила до 12 часов , вторая в тот же день через 2 часа. По второй закупке деньги давал ОСОБА_8 , ОСОБА_18 вынесла чек.
Показаниями свидетеля ОСОБА_10, ОСОБА_11, согласно которых 03.12.2009 года сотрудники УБНОН ГУ МВД Украины в АР Крым предложили ей принять участие в проведении оперативной закупки наркотических средств в качестве закупщика у ОСОБА_4, 1969 г.р., или у ОСОБА_8, 1979 г.р., которые проживают по адресу: АДРЕСА_2. Она дала свое согласие. После чего примерно в 17 часов 00 минут в автомобиле «Дэу» на трассе возле г.Джанкоя работники милиции в присутствии двух понятых, произвели ее личный досмотр, вручили деньги в сумме 200 гривен, и пояснили, что указанные денежные средства выдаются для проведения оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_4, ОСОБА_8. После чего проехали ближе к дому АДРЕСА_2. Она вышла из машины и подошла ко двору дома ворота во двор были открыты, зашла во двор где находились ОСОБА_4 и ОСОБА_5, сказала, что хочет купить наркотики – чеки. Передала ОСОБА_5 деньги, ранее врученные сотрудниками милиции, а ОСОБА_4 принес и дал три чека с наркотиком – опий. Вышла из двора и направилась к работникам милиции, и понятым, выдала им три чека с опий, приобретенные у ОСОБА_4. Все опечатали .По факту выдачи наркотических средств был составлен протокол, где она и понятые поставили подписи. ( т. 1 л.д. 25-27 ) 29.12.2009 года она опять принимала участием в оперативной закупки в качестве закупщика наркотических средств у ОСОБА_8, или у ОСОБА_4. Примерно в 15 часов 25 минут в автомобиле «Дэу» на трассе возле г. Джанкоя работники милиции в присутствии двух понятых, провели ее личный досмотр. При ней никаких посторонних предметов и каких либо денежных средств обнаружено не было, вручили денежные средства в сумме 210 гривен, После этого вместе с работниками милиции и понятыми проехали к дому АДРЕСА_2. Она вышла и подошла ко двору дома калитка во двор была открыта, зашла во двор и прошла на летнюю кухню, которая находилась слева от входа во двор там находились ОСОБА_8 и ее сестра ОСОБА_5, передала ОСОБА_8 выданные работниками милиции деньги в сумме 210 гривен и сообщила, что ей нужно три «чека» с наркотиком – опий, ОСОБА_8 взяла денежные средства, пересчитала их и сказала ОСОБА_5, чтобы она вынесла три чека, после чего ОСОБА_5 вышла из летней кухни, зашла в дом, вход в который расположен напротив входа в летнюю кухню, вскоре вышла из дома и отдала находящиеся у нее в руке три полимерных свертка с веществом темно-коричневого цвета с наркотическим средством опий. Она вернулась в машину и выдала наркотическое средство. Составили акт все опечатали. ( т.1 л.д.74-76 )
По факту сбыта наркотических средств от 03.12.2009 года
Свидетель ОСОБА_19 . суду пояснила , что была приглашена в качестве понятой при проведении оперативной закупки наркотических средств у подсудимых. Участвовала в закупке 03.12.2009 года. Было двое понятых , они из Симферополя приезжали в Джанкой, в машине досматривали закупщика, женщину, ей вручили деньги , она ушла , вернулась и пояснила что приобрела наркотики за те деньги которые ей дали работники милиции, выдала какие-то свертки . Машина стояла во дворе пятиэтажного дома , куда уходила закупщица видно не было. Пояснила что деньги дала ОСОБА_5 , вынес ОСОБА_4. Закупка проходила в вечернее время.
Свидетель ОСОБА_20 . аналогично пояснила обстоятельства дела ,что и свидетель ОСОБА_19
Постановлением о проведении оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_4 без задержания.( л.д.13 т.1) актам осмотра закупщика ОСОБА_10 от 03.12.09 года при себе ничего не обнаружено вручены денежные средства в сумме 200 грн ( л.д.15 т.1)
протоколом оперативной закупки от 03.12.2009 года, согласно которого у гражданки ОСОБА_10 в присутствии понятых, было обнаружено и изъято три полимерных свертка с веществом темного цвета. (т.1 л.д.15 ) заключением химической экспертизы № 1/1940 от 18.12.2009 г., вещества изъятые у ОСОБА_10, массой 0,11, 01, 0,08 г (в пересчете на сухое вещество) являются особо опасным наркотическим средством концентратом маковой соломы (опием экстракционным). На момент первоначального исследования, согласно заключению специалиста № 1/2855 от 05.12.2009 г.: представленные вещества массой 0,12 г, 0,11 г, 0,09 г (в пересчете на сухое вещество) являются особо опасным наркотическим средством концентратом маковой соломы (опием экстракционным). (т.1 л.д.41-46 ) протоколом осмотра– вещества выданных ОСОБА_10 и постановлением о приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 50- 51 ) согласно квитанции № 000537 сданы в камеру хранения ГУМВД Украины в АР Крым. ( т.1 л.д.52 )
По факту сбыта наркотических средств от 29.12.09 года.
Свидетель ОСОБА_21 суду пояснила, что была приглашена в качестве понятой при проведении оперативной закупки наркотических средств у подсудимых. Участвовала в закупке 29.12.2009 года. Было двое понятых, они из Симферополя приезжали в Джанкой, в машине досматривали закупщика, женщину, ей вручили деньги , она ушла , вернулась и пояснила что приобрела наркотики за те деньги которые ей дали работники милиции, выдала какие-то свертки . Машина стояла во дворе пятиэтажного дома , куда уходила закупщица и у кого приобретала видно не было. Закупка проходила в светлое время суток
Свидетель ОСОБА_22 аналогично пояснила суду обстоятельства дела что и свидетель ОСОБА_21 , в дополнение пояснила что купили наркотик у ОСОБА_8 и ОСОБА_5.
Постановлением о проведении оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_8 без задержания.( л.д.63 т.1) актам осмотра закупщика ОСОБА_11 от 29.12.09 года при себе ничего не обнаружено вручены денежные средства в сумме 210 грн ( л.д.64 т.1) протоколом оперативной закупки от 29.12.2009 года, согласно которому у гражданки ОСОБА_11 в присутствии понятых были обнаружены и изъяты три полимерных свертка с веществом темно коричневого цвета. (т.1 л.д.67 ) заключением химической экспертизы № 1/29 от 19.01.2010 г., согласно выводам которой вещества изъятые у ОСОБА_11, массой 0,1, 011, 0,12 г (общей массой 0,33 г (в пересчете на сухое вещество)) являются особо опасным наркотическим средством концентратом маковой соломы (опием экстракционным). На момент первоначального исследования, согласно заключению специалиста № 1/2998 от 30.12.2009 г.: представленные на исследование вещества массой 0,11 г, 0,12 г, 0,13 г (общей массой 0,36 (в пересчете на сухое вещество)) являются особо опасным наркотическим средством концентратом маковой соломы (опием экстракционным) (т.1 л.д. 89-94 ) протоколом осмотра вещества изъятого у ОСОБА_11 и постановлением о приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств.(т.1 л.д. 98- 99 ) согласно квитанции № 000937 сданы в камеру хранения ГУ МВД Украины в АРК ( т.2 л.д. 43 ) протоколом № 1264 от 29.12.2009 года о применении оперативно-технических методов, согласно которого при осуществлении закупки был применен аудио-видео контроль во время сбыта наркотических средств «опий» ОСОБА_8 и ОСОБА_5.( т.3 л.д. 7) Протоколом осмотра предметов от 15.05.2010 года согласно которого в присутствии понятых был осмотрен и просмотрен СД диск с двумя аудио-видео файлами.( л.д. 8-10 т.3) постановлением о приобщении СД диска к материалам уголовного дела.( л.д. 11 т.3) СД диском с записью незаконного сбыта ОСОБА_8 и ОСОБА_5 наркотического средства ОСОБА_11 29.12.2009 года
По факту сбыта наркотических средств 02.03.2010 года
Свидетель ОСОБА_23 суду пояснил, что был приглашен в качестве понятого при проведении оперативной закупки наркотических средств у подсудимых. Участвовала в двух закупках 02.03.2010 года. Было двое понятых, они из Симферополя приезжали в Джанкой, в машине досматривали закупщика, мужчину, при нем ничего обнаружено не было, ему вручили деньги , он ушел , вернулся и пояснила что приобрела наркотики за те деньги которые ей дали работники милиции, выдал сверток , пояснил что приобрел у мужчины . Машина стояла во дворе пятиэтажного дома , куда уходил закупщик и у кого приобретал видно не было. Закупка проходила в обед. Вторая проходила спустя часа два, закупщик так же ушел, вернулся и пояснил ,что приобрел у женщины. Все выданное закупщиком опечатали.
Свидетель ОСОБА_24 . ( л.д. 175 т.1) аналогично поясняет обстоятельства дела что и свидетель ОСОБА_23
Постановлением о проведении оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_4 без задержания.( л.д.109 т.1) актам осмотра закупщика ОСОБА_12 от 02.03.10 года при себе ничего не обнаружено вручены денежные средства в сумме 80 грн ( л.д.110 т.1) протоколом оперативной закупки от 02.03.2010 года, согласно которого у гражданина ОСОБА_12 в присутствии понятых были обнаружен и изъят один полимерный сверток с веществом темно-коричневого цвета, который он приобрел у ОСОБА_4 ( л.д. 113 т.1 ) заключением химической экспертизы №1/321 от 17.03.2010 г. Согласно выводам которой, представленное на экспертизу вещество изъятое у ОСОБА_12 массой 0,1 г (в пересчете на сухое вещество) является особо опасным наркотическим средством концентратом маковой соломы (опием экстракционным). Согласно заключению специалиста №1/402 от 04.03.2010 г, на момент первоначального исследования масса особо опасного наркотического средства концентрат маковой соломы (опия экстракционного) составляла 0,11 г (в пересчете на сухое вещество)( л.д. 126-131 т.1) протоколом осмотра вещественных доказательств – вещества добровольно выданного закупщиком и постановлением о приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д.135-136 )согласно квитанции № 000937 сданы в камеру хранения ГУМВД Украины в АР Крым . ( л.д.43 т.2)
Постановлением о проведении оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_8 без задержания.( л.д.146 т.1) актам осмотра закупщика ОСОБА_10 от 02.03.10 года при себе ничего не обнаружено вручены денежные средства в сумме 80 грн ( л.д.147 т.1) протоколом оперативной закупки от 02.03.2010 года, согласно которого в присутствии понятых у гражданина ОСОБА_10 было обнаружено и изъято один полимерный сверток с веществом темно-коричневого цвета, который он приобрел у ОСОБА_8. по адресу АДРЕСА_2 (т.1 л.д. 150 ) заключением химической экспертизы №1/319 от 17.03.2010 г. представленное на экспертизу вещество изъятое у ОСОБА_10, массой 0,09 г (в пересчете на сухое вещество) является особо опасным наркотическим средством концентратом маковой соломы (опием экстракционным). Согласно заключению специалиста №1/401 от 04.03.2010 г, на момент первоначального исследования масса особо опасного наркотического средства концентрата маковой соломы (опия экстракционного) составляла 0,1 г (в пересчете на сухое вещество).(л.д.163-168 т.1)
протоколом осмотра вещественных доказательств . ( т.1 л.д.172) постановлением о приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела . (т.1 л.д.173 )согласно квитанции № 000937 сданы в камеру хранения ГУМВД Украины в АР Крым . ( л.д.43 т.2)
По факту сбыта наркотических средств 10.03.2010 года
Свидетель ОСОБА_25 суду пояснил, что был приглашен в качестве понятого при проведении оперативной закупки наркотических средств у подсудимых. Участвовала в одной закупке 10.03.2010 года, и при проведении обыска. Было двое понятых, они из Симферополя приезжали в Джанкой, в машине досматривали закупщика, вручали деньги , он уходил, возвращался пояснял что приобрел наркотическое средство. Не помнит просматривается ли двор из машины.
Свидетель ОСОБА_24 . ( л.д. 175-178 т.1) аналогично поясняет обстоятельства дела что и свидетель ОСОБА_25.
Постановлением о проведении оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_4 с задержанием фигуранта.( л.д.191 т.1 ) актам осмотра закупщика ОСОБА_13 от 10.03.10 года при себе ничего не обнаружено вручены денежные средства в сумме 160 грн ( л.д.192 т.1) актом осмотра денежных купюр от 10.03.2010 года, согласно которого серии и номера врученных ОСОБА_13 денежных купюр были переписаны и банкноты отксерены( л.д. 193-194 т.1)
протоколом оперативной закупки от 10.03.2010 года согласно которой, в присутствии понятых у ОСОБА_13 были обнаружены и изъяты два полимерных свертка с веществом темно-коричневого цвета, которые он приобрел у ОСОБА_4 по адресу АДРЕСА_2. (т.1 л.д.195 ) заключением химической экспертизы №1/539 от 19.04.2010 г. согласно выводам которой представленное на экспертизу вещества изъятые у ОСОБА_13, массой 0,06 г и 0,07 г. (общей массой 0,13 г. (в пересчете на сухое вещество)) являются особо опасным наркотическим средством концентратом маковой соломы (опием экстракционным). Согласно заключению специалиста №1/447 от 11.03.2010 г, на момент первоначального исследования масса особо опасного наркотического средства концентрат маковой соломы (опия экстракционного) составляла 0,07 г и 0,08 г. (общей массой 0,15 г. (в пересчете на сухое вещество)).( л.д.213-216 т.1) протоколом осмотра вещественных доказательств . ( т.1 л.д. 221 )постановлением о приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела . (т.1 л.д. 222 ) согласно квитанции № 000995 о сданы в камеру хранения ГУМВД Украины в АР Крым. (т.1 л.д.223 ) протоколом обыска от 10.03.2010 года по адресу АДРЕСА_2, согласно которого у ОСОБА_8 в кармане одежды были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 595 гривен, среди которых денежные купюры с номерами выданными ОСОБА_13 для осуществления оперативной закупки.( т.1 л.д. 246-250) протоколом осмотра предметов.( т.2 л.д. 2-4 ) постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств. ( т.2 л.д. 11) постановлением о передаче денежных средств в сумме 160 гривен Украины на хранение в финансовую часть ГУМВД Украины в АР Крым (т.2 л.д. 15-16 ) согласно квитанции № 000498 сданы в ФИНО ГУМВД Украины в АР Крым( т.2 л.д. 17)
По факту незаконного приобретения, хранения с целью сбыта наркотических средств , прекурсоров
Свидетель ОСОБА_26, суду пояснила, что присутствовала в качестве понятой при производстве обыска в домовладении подсудимых, в середине марта 2010 года. Кроме нее еще были понятые. В дом вошли вместе с работниками милиции , и сразу увидели на полу много пакетиков(чеков) ,в ходе обыска нашли еще наркотики и деньги, нунчаки. На момент обыска в доме были подсудимые и дети. Все что изымали, все заносили в протокол, который подписали понятые, подписывали ли подсудимые не помнит.
Свидетель ОСОБА_27 суду пояснила, что присутствовала в качестве понятой при производстве обыска в домовладении подсудимых, в середине марта 2010 года. Кроме нее еще были понятые, всего 4 человека. В дом вошли вместе с работниками милиции, сначала во двор калитка закрыта не была ,выскочила женщина в пакетов руках, это была ОСОБА_5 , она его выронила , там было много пакетиков. Зачитали постановление об обыске. В ходе обыска нашли еще наркотики и деньги, нунчаки. На момент обыска в доме были подсудимые и дети. Все что изымали, все заносили в протокол, который подписали понятые.
протоколом обыска от 10.03.2010 года, согласно которого в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 30 минут в АДРЕСА_2 был проведен санкционированный обыск в присутствии понятых и проживающих в доме: ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_8. в ходе которого было обнаружено и изъято в летней кухне в левой комнате от входа, на полу в полимерном пакете – 56 полимерных свертков с веществом темного цвета; в карманах одежды надетой на ОСОБА_8 – денежные средства в сумме 595 гривен; в летней кухне в сумке пакеты со свертками с веществом зеленого цвета растительного происхождения; приспособление для курения; полимерный сверток и бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета; полимерный шприц заполненный на 3 мм. Жидкостью прозрачного цвета. Денежные средства и изделия из желтого металла. Все обнаруженные предметы были в присутствии понятых изъяты, упакованы и опечатаны отрезками бумаги с оттиском мастичной печати №6 Для пакетов ГУМВД Украины в АР Крым. (т.1 л.д. 246-250 ) заключением химической экспертизы №1/335 от 17.03.2010 года согласно выводам которой : вещества массой 0,11 г, 0,15 г, 0,13 г, 0,13 г, 0,12 г, 0,12 г, 0,13 г, 0,15 г, 0,14 г, 0,12 г. 0,11 г. 0,12 г, 0,11 г, 0, 1 г, 0,12 г, 0,15 г, 0,14 г, 0,13 г, 0,12 г, 0,11 г, 0,12 г, 0,1 г, 0,15 г, 0,11 г, 0,12 г, 0,14 г, 0,12 г, 0,1 г, 0,13 г, 0,13 г, 0,09 г, 0,11 г, 0,12 г, 0,09 г, 0,11 г, 0,14 г, 0,11 г, 0,1 г, 0,12 г, 0,11 г, 0,12 г, 0,1 г, 0,15 г, 0,11 г, 0,12 г, 0,14 г, 0,12 г, 0,13 г, 0,12 г, 0,12 г, 0,13 г, 0,15 г, 0,14 г, 0,12 г, 0,11 г, 0,12 г (в пересчета на сухое вещество) являются особо опасным наркотическим средством «концентратом маковой соломы» (опием экстракционным). Б умажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета массой 24,5 г., бумажный сверток и полимерный пакетик с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета массой 1,9 г. и 1,4 г., приспособление для курения с наслоением вещества темно-коричневого цвета со специфическим запахом массой 0,05 г. Согласно заключения эксперта №1/335 от 17.03.2010 года вещества массой 22,1 г, 1,8 г., 1,3 г. (в пересчете на высушенное вещество) являются особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуаной), вещество массой 0,05 г. (в пересчете на сухое вещество) является особо опасным наркотическим средством экстрактом каннабиса, (т.2 л.д.32-35 )
заключением химической экспертизы №1/335 от 17.03.2010 года согласно выводам которой: пластмассовый шприц объемом 5 мл.(с фрагментом инъекционной иглы), содержащий прозрачную бесцветную жидкость массой 3,6 г., является прекурсором ангидридом уксусной кислоты. (т.2 л.д. 32-35) протоколом осмотра вещественных доказательств.( т.2 л.д. 2-4, 39) постановлением о приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела.(т.2 л.д.11, 40) согласно квитанции № 000937 сданы в камеру хранения ГУМВД Украины в АР Крым.( т.2 л.д.43 ) согласно квитанции № 006253 сданы в камеру хранения при ГУ МВД в АР Крым. ( т.2 л.д.13 )
С учетом собранных по делу и исследованных в суде доказательств, дав им оценку в своей совокупности, суд считает, что вина подсудимых по предъявленному обвинению доказана полностью.
Действия подсудимых подлежат квалификации как - незаконное приобретение, хранение с целью сбыта наркотических средств, а равно сбыт наркотических средств, совершенные повторно, по предварительному сговору группой лиц, если предметом таких действий является особо опасные наркотические средства т о есть по ст.307 ч.2 УК Украины , а так же незаконное приобретение, хранение с целью сбыта прекурсоров, по предварительному сговору группой лиц по ст.311 ч.2 УК Украины.
Назначая вид и меру наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, сведения о личности подсудимых позитивно характеризуются по месту жительства, ОСОБА_8. ранее не судима, ОСОБА_5. и ОСОБА_4не судимы в силу ст.89 УК Украины и как смягчающее вину обстоятельство – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у ОСОБА_5 двоих несовершеннолетних детей, наличие заболевания, наличии на иждивении у ОСОБА_8 малолетнего ребенка, является вдовой.
Учитывая изложенное суд считает необходимым определить наказание в виде лишения свободы с конфискацией 1\2 части имущества, с отбытием наказания в уголовно исполнительном учреждении, ближе к минимальному наказанию, предусмотренному за данное преступление . В силу ст. 70 ч.1 УК Украины определить наказание подсудимым по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим.
Вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении в камере хранения ГУ МВД Украины в АРК квитанция № 000537, №000995, № 000937 ( л.д. 52,223 т.1 , л.д.43 т.2) подлежат уничтожению. Свидетельства о рождении ОСОБА_6, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 считать переданными по принадлежности начальнику службы по делам детей Джанкойского горсовета ( л.д. 132 т.2) считать переданными по принадлежности. Папку с документами считать переданными по принадлежности ОСОБА_28. ( л.д. 24 т.2) лазерный диск оставить на хранение в материалах дела. Денежные средства в сумме 160 грн. находящиеся на хранении в финчасть ГУ МВД Украины в АРК (л.д. 17 т.2) обратить в доход государства.
Мобильный телефон марки «SAMSUNG», черный с камерой, Нокиа черный типа раскладушка передать по принадлежности опекунам ОСОБА_6 и ОСОБА_30 ( л.д.13 т.2) Электронные весы , мобильные телефоны находящиеся на хранение в ГУ МВД Украины в АРК ( л.д. 13 т.2) обратить в доход государства.
Судебные расходы за проведение экспертиз подлежат взысканию с подсудимых в равных долях в доход государства в сумме 3913,32грн. ( л.д. 44,92,129,166,215,40,88,125,162,212, т.1, л.д.31,64 т.2)
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 , 311 ч.2 УК Украины и назначить наказание :
ОСОБА_4, ОСОБА_5 п о ст. 307 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с конфискацией 1\2 части имущества каждому.
По ст. 311 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 года
В силу ст. 70 ч.1 УК Украины определить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим и окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с конфискацией 1\2 части имущества каждому , с отбытием наказания в Уголовно-исполнительном учреждении.
ОСОБА_8 ст. 307 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 5 лет с конфискацией 1\2 части имущества.
По ст. 311 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 года
В силу ст. 70 ч.1 УК Украины определить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим и окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с конфискацией 1\2 части имущества, с отбытием наказания в Уголовно-исполнительном учреждении.
Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания : ОСОБА_4 , ОСОБА_8., ОСОБА_5. с 10 марта 2010 года ( л.д.76,84,92 т.2)
Меру пресечения подсудимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.
Вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении в камере хранения ГУ МВД Украины в АРК квитанция № 000537, №000995, № 000937 ( л.д. 52,223 т.1 , л.д.43 т.2) подлежат уничтожению. Свидетельства о рождении ОСОБА_6, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 считать переданными по принадлежности начальнику службы по делам детей Джанкойского горсовета ( л.д. 132 т.2) считать переданными по принадлежности. Папку с документами считать переданными по принадлежности ОСОБА_28. ( л.д. 24 т.2) лазерный диск оставить на хранение в материалах дела. Денежные средства в сумме 160 грн. находящиеся на хранении в финчасть ГУ МВД Украины в АРК (л.д. 17 т.2) обратить в доход государства.
Мобильный телефон марки «SAMSUNG», черный с камерой, Нокиа черный типа раскладушка передать по принадлежности опекунам ОСОБА_6 и ОСОБА_30 ( л.д.13 т.2) Электронные весы , мобильные телефоны находящиеся на хранение в ГУ МВД Украины в АРК ( л.д. 13 т.2) обратить в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_8, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 в равных долях судебные расходы за проведение экспертиз в доход государства в сумме 3913,32грн. ( л.д. 44,92,129,166,215,40,88,125,162,212, т.1, л.д.31,64 т.2)
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента провозглашения , осужденными в тот же срок с момента вручения копии приговора, через Джанкойский горрайонный суд .
Приговор отпечатан судьей единолично в совещательной комнате.
Председательствующий М.В.Рошка
С оригиналом верно
Председательствующий М.В.Рошка