Судове рішення #13248749

                                                      Справа № 2- 48/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 січня 2011 року ,   Володарський районний суд Київської області,  у складі:

    головуючого судді          Моргун Г.Л.,

    при секретарі            Бондаренко Л.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в селищі Володарка ,

клопотання прокурора Володарського району  про залишення позову без розгляду  та клопотання  Володарського районного центру зайнятості  про залишення позову без розгляду  

по справі за позовом прокурора Володарського району Київської області в інтересах держави в особі Володарського районного центру зайнятості

до ОСОБА_1

про стягнення допомоги по безробіттю, одержаної шляхом обману,

ВСТАНОВИВ  :

Прокурор звернувся  до суду з вказаним позовом  в інтересах держави в особі Володарського районного центру зайнятості про стягнення з громадянина ОСОБА_1 на користь Володарського районного центру зайнятості державних коштів у сумі 2145,66 грн.

19 січня 2011 року  до суду надійшла заява прокурора Володарського району про залишення позовної заяви без розгляду . Окрім того клопотання прокурора Володарського району  підтримав Володарський районний центр зайнятості  в інтересах , якого було заявлено позов , шляхом надання клопотання про залишення позову без розгляду.

Ч.1 п. 5 ст.207 ЦПК України вказує, що якщо позивач подав  заяву про залишення заяви без розгляду, то суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

    За наведених вище  обставин суд прийшов до висновку, що   клопотання прокурора Володарського району про залишення позову без розгляду та клопотання  Володарського районного центру зайнятості  про залишення позову без розгляду - підлягають задоволенню.  

 

Керуючись ст. ст.  207, 210 ЦПК України  , суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Володарського району  про залишення позову без розгляду та клопотання  Володарського районного центру зайнятості  про залишення позову без розгляду  – задовольнити.

    Залишити без розгляду позовну заяву прокурора Володарського району Київської області в інтересах держави в особі Володарського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю, одержаної шляхом обману.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                              Г.Л.Моргун

 

                                                      Справа № 2- 50/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 січня 2011 року ,   Володарський районний суд Київської області,  у складі:

    головуючого судді          Моргун Г.Л.,

    при секретарі            Бондаренко Л.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в селищі Володарка ,

клопотання прокурора Володарського району  про залишення позову без розгляду  та клопотання  Володарського районного центру зайнятості  про залишення позову без розгляду  

по справі за позовом прокурора Володарського району Київської області в інтересах держави в особі Володарського районного центру зайнятості

до ОСОБА_2

про стягнення допомоги по безробіттю, одержаної шляхом обману,

ВСТАНОВИВ  :

Прокурор звернувся  до суду з вказаним позовом  в інтересах держави в особі Володарського районного центру зайнятості про стягнення з громадянина ОСОБА_1 на користь Володарського районного центру зайнятості державних коштів у сумі 2145,66 грн.

19 січня 2011 року  до суду надійшла заява прокурора Володарського району про залишення позовної заяви без розгляду . Окрім того клопотання прокурора Володарського району  підтримав Володарський районний центр зайнятості  в інтересах , якого було заявлено позов , шляхом надання клопотання про залишення позову без розгляду.

Ч.1 п. 5 ст.207 ЦПК України вказує, що якщо позивач подав  заяву про залишення заяви без розгляду, то суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

    За наведених вище  обставин суд прийшов до висновку, що   клопотання прокурора Володарського району про залишення позову без розгляду та клопотання  Володарського районного центру зайнятості  про залишення позову без розгляду - підлягають задоволенню.  

 

Керуючись ст. ст.  207, 210 ЦПК України  , суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Володарського району  про залишення позову без розгляду та клопотання  Володарського районного центру зайнятості  про залишення позову без розгляду  – задовольнити.

    Залишити без розгляду позовну заяву прокурора Володарського району Київської області в інтересах держави в особі Володарського районного центру зайнятості до  ОСОБА_2 про стягнення допомоги по безробіттю, одержаної шляхом обману.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                              Г.Л.Моргун

  • Номер: 22-ц/792/324/17
  • Опис: за  позовом   Непийвода Ю.А. до Клімова О.О. про відшкодування шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
  • Суддя: Моргун Галина Леонідівна
  • Результати справи: заяву задоволено частково; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2017
  • Дата етапу: 09.02.2017
  • Номер: 6/337/90/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Моргун Галина Леонідівна
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.05.2019
  • Дата етапу: 08.10.2019
  • Номер: 22-ц/4820/1188/19
  • Опис: Непийвода Ю.А. до Клімова О. О. про відшкодування матеріальної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Моргун Галина Леонідівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2019
  • Дата етапу: 08.08.2019
  • Номер: 22-ц/807/2669/19
  • Опис: про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Моргун Галина Леонідівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.07.2019
  • Дата етапу: 08.10.2019
  • Номер: 6/337/1/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Моргун Галина Леонідівна
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.10.2019
  • Дата етапу: 17.04.2020
  • Номер: 6/337/77/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Моргун Галина Леонідівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2021
  • Дата етапу: 13.04.2021
  • Номер: 22-ц/4820/1355/21
  • Опис: заяву Клімова О.О. про поворот виконання рішення суду у справі № 2-48/11 за позовом Непийводи Ю.А. до Клімова О.О. про стягнення майнової шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Моргун Галина Леонідівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.07.2021
  • Дата етапу: 26.07.2021
  • Номер: 6-822/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Моргун Галина Леонідівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.02.2022
  • Дата етапу: 23.02.2022
  • Номер: 2-48/2011
  • Опис: Про скасування Акту №021809 про порушення Правил користування електричною ененргіею для населення від 24 жовтня2010 року та рішення комісіі з розхгляду Актів про порушення ПКЕЕЕН Т иврівських ЕМ від 25,10,2010
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-48/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Моргун Галина Леонідівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.11.2010
  • Дата етапу: 14.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація