Р І Ш Е Н Н Я                              справа № 2-50 /11

                                     І м е н е м      У к р а ї н и                                                                                            

19 січня      2011 року                                         П»ятихатський районий суд Дніпропетровської області в складі:                               головуючого-судді Борцової А.А.,

                                                                           при секретарі – Євницькій Н.В.,      

                                                                  з участю представника позивача- Бальвас Т. О.,

                                                                           відповідачки -  ОСОБА_1,

                                                                   представника  третьої особи - Корнієнко А.І.,

                                                                   прокурора-  Климко О.А.,                                                      

розглянувши у відкритому   судовому засіданні  в м.П»ятихатки цивільну справу за позовом  виконкому Саврівської сільської ради П»ятихатського району Дніпропетровської області в інтересах   малолітнього  ОСОБА_3   до ОСОБА_1  , третя особа -  орган опіки та піклування  П»ятихатської районної державної адміністрації  Дніпропетровської області  про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

                                              В С Т А Н О В И В:

         Виконком  Саврівської сільської ради  П»ятихатського району Дніпропетровської області  звернувся до суду з позовом  в інтересах малолітнього  ОСОБА_3  до ОСОБА_1 , третя особа-  орган опіки та піклування  П»ятихатської районної державної адміністрації  Дніпропетровської області  про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів  вказуючи,  що    відповідачка є матір»ю малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  Батько дитини записаний зі слів матері.  Мати дитини  ухиляється від обов»язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання свого сина  , зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, залишає по декілька днів дитину без нагляду.  Власного житла не має, тому проживає  то в будинку свого співмешканця або у його матері. В будинку співмешканця умов для проживання дитини немає.  Не працює, підсобне господарство не веде. Рішенням П»ятихатського райсуду від 25.06.2008 р. відповідачка позбавлялася батьківських прав  по відношенню до двох малолітніх дітей, однак ніяких висновків для себе не зробила, спосіб життя не змінила. Просять позбавити ОСОБА_1  батьківських прав по відношенню до її малолітньої дитини та  стягнути аліменти на утримання сина у розмірі 1/3 частини її заробітку.

          В судовому  представник позивача Бальвас Т.О. позов підтримала, посилаючись на вищевказані обставини.

         Представник третьої особи - Корнієнко А.І. позов також підтримала, пояснила, що  відповідачка веде аморальний спосіб життя, про дитину не піклується, не виявляє до неї батьківської уваги та турботи. Раніше вже позбавлялася батьківських прав, одна ніяких висновків для себе не зробила, спосіб життя не змінила. Просить позбавити відповідачку батьківських прав та стягнути з неї аліменти на утримання дитини.

Відповідачка  ОСОБА_1 позов визнала  та пояснила, що  має малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Власного житла не має, тому  після народження дитини проживала  у своєї знайомої у м. Жовті Води, а потім у своєї бабусі. Також, проживала у  свого співмешканця та у його матері. Умов для утримання та проживання дитини  на даний час не має, соціальну допомогу не отримує, так як не оформляла.  

             Вислухавши сторони, свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому  задоволенню по наступним підставам.

    Так, свідок ОСОБА_6 пояснила, що відповідачка періодично проживає на території ради з 2006 р.  Веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, постійного місця проживання не має. Сільська рада намагалася їй допомогти, надавали допомогу речами для дітей, продуктами харчування, однак вона спосіб життя не змінила. В 2008 р. вона вже була позбавлена батьківських прав відносно  двох малолітніх дітей.  Після народження сина  також продовжує  зловживати спиртними напоями, про дитину належним чином не піклується. вести спосіб життя не змінила. Постійного місця проживання не має,  проживає в різних місцях, де   відсутні умови для  дитини, не піклується  про  здоров»я дитини ,  її фізичний та моральний розвиток.

                                                     -2-

    Свідок ОСОБА_7    пояснила, що працює фельдшером.  Неодноразово з м. Жовті Води з лікарні надходили листи щодо необхідності лікування малолітнього ОСОБА_3, 2009 р., оскільки дитина хворіє на залізодефіцитну анемію. Однак відшукати матір з дитиною було вкрай важко, оскільки вона не має постійного місця проживання, проживає в різних місцях, а коли її знаходили- вона перебувала в стані алкогольного сп»яніння.  Умов для проживання дитини відповідачка не має. Дитина не забезпечена необхідним для життя, навіть одягом та продуктами харчування.

     Факт родинних стосунків ОСОБА_1  та  малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  підтверджується копією   свідоцтва  про народження  дитини (а.с.8)  та витягом з Державного реєстру  актів цивільного стану  громадян про народження від 09.12.2010 р., згідно з яким  відомості про батька дитини записані  на підставі ст. 135 Сімейного Кодексу України  ( а.с. 9).

     Факт  ухилення відповідачки ОСОБА_1  від виконання своїх батьківських обов»язків підтверджується актом обстеження матеріально- побутових умов  від 25.11.2010 р., згідно з яким ОСОБА_1 з дитиною проживає в будинку співмешканця, квартира має одну кімнату і кухню, з меблів  тільки одне металеве ліжко, постільна білизна, іграшки для дитини,  продукти харчування, їжа, відсутні. Будинок має пічне опалення, дрова відсутні ( а.с. 15).

     Згідно з витягом з протоколу  засідання адмінкомісії Саврівської сільської ради  від 16.07.2010 р. слідує, що    ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, не піклується про дитину, після позбавлення батьківських прав спосіб життя не змінила,   їй встановлено іспитовий строк  в 1 місяць  ( а.с. 7).

     Згідно з рішенням  виконавчого комітету Саврівської сільської ради П»ятихатського району від  17.11.2010 р., оскільки  ОСОБА_1 продовжує  аморальний спосіб життя, постійно вживає спиртні напої,  злісно ухиляється від виконання батьківських обов»язків, подальше перебування дитини з матір»ю загрожує життю та здоров»ю дитини,  тому  малолітнього ОСОБА_3, 09.10.2009 р. відібрано у ОСОБА_1 ( а.с. 5).

              По місцю проживання ОСОБА_1   характеризується негативно  (а.с. 11).

              Орган  опіки та піклування  Савріської сільської ради П»ятихатського району  вважає  доцільним позбавити ОСОБА_1   батьківських прав (а.с.6 ).

            Згідно з  висновком прокурора,  який приймав участь в судовому засіданні, ОСОБА_1 слід позбавити батьківських прав у відношенні її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

       Згідно з ст.. 164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

                Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов’язку по утриманню дитини.

              Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1  є матір»ю  малолітнього ОСОБА_3.,ІНФОРМАЦІЯ_1,   однак ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків  по вихованню малолітньої    дитини, оскільки не піклується про  її  фізичний та духовний розвиток  та підготовку до самостійного життя, не забезпечує сина  матеріально ,  не має умов  для проживання та виховання дитини, зловживає спиртними напоями, була позбавлена батьківських прав по відношенню до двох старших дітей, однак спосіб життя не змінила,  тому  ОСОБА_1  слід позбавити батьківських прав  по відношенню до її малолітнього сина та стягнути з неї аліменти на його утримання,  задовольнивши позов в цій частині.

           Разом з тим,  визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідачки,  суд враховує, що оскільки відповідно до рішення П»ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 25.06.2008 р. ОСОБА_1 була позбавлена батьківських прав відносно  своїх малолітніх дітей - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та з неї стягнуті аліменти на  їх утримання у розмірі 1/3 частини заробітку ( доходу), то на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.  розмір аліментів слід визначити  у вигляді 1/6 частини заробітку ( доходу) відповідачки, задовольнивши позовні вимоги в цій частині частково.

    Оскільки малолітній  ОСОБА_3  залишився без батьківського піклування,  для подальшого влаштування його слід передати органу опіки П»ятихатської РДА.

   Судові витрати  по справі також підлягають стягненню з відповідачки.

   На підставі ст.ст. 164, 167 Сімейного Кодексу України  та керуючись ст.ст.10,60, 79,88, 209,212,213,214,215 , 218 ЦПК України,

                                                                                   с у д, -

                                                             -3-

                                                   В И Р І Ш И В :

          Позов  виконкому Саврівської сільської ради П»ятихатського району Дніпропетровської області в інтересах   малолітнього  ОСОБА_3 до ОСОБА_1   , третя особа-  орган опіки та піклування  П»ятихатської районної державної адміністрації  Дніпропетровської області  про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів -  задовольнити частково .

               ОСОБА_1  ,  ІНФОРМАЦІЯ_4,  уродженку м. Жовті Води Дніпропетровської області  позбавити батьківських прав по відношенню до її   малолітньої дитини-  сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

              Дитину для подальшого влаштування передати органу опіки та піклування П»ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області.

               Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,  уродженки м. Жовті Води Дніпропетровської області  аліменти на утримання     дитини – сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1  у розмірі 1/6 частини  її     заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку ,  щомісячно ,починаючи з 14.12.2010 р. до  його повноліття  на користь закладу або фізичної особи, де буде знаходитися дитина.

               Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

В решті вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1   51 грн.  судового збору  та 120 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи на  користь держави .

                На рішення суду на протязі 10 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга  апеляційного суду Дніпропетровської області  через П’ятихатський районний суд.

              Головуючий- суддя: