Справа 2-14306/2010 р.

                          РІШЕННЯ

                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  22.12.2010 р. Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Оксененко В.А., з участю секретаря-Дмитрієвої Е.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочені аліменти, -

                    установив:

   ОСОБА_1 12.02.2009 р. звернулась до Московського райсуду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені по аліментам за прострочення в їх платі період з 15.08.94 г. по 01.02.2009 г. за виконавчим листом 6-а-274/94 р. про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 155273 гр.80 коп. а також інфляції в сумі 34 471 гр. за цей же період.

   По справі 14.10.2009 р. постановлено судове рішення, яке ухвалою судової палати по цивільним справам Харківського апеляційного суду 21.06.2010 р. скасоване.

   В ході нового судового розгляду представник позивача уточнив позовні вимоги і просив суд стягнути пеню за вісь час прострочення в сплаті аліментів за період з 01.01.2006 р. по 01.01.2009 р. в сумі 46 842 гр. 10 коп., вказавши наступне.

   ОСОБА_2 рішенням суду зобов’язаний к оплаті аліментів на двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку. Але, аліменти навмисно не платив, ухилявся від їх сплати, внаслідок чого допустив заборгованість, що підтверджується розрахунком заборгованості, складеним державним виконавцем Московської ВДВС. За цей час відповідач придбав автомобіль, квартиру, що свідчить про його спроможність к сплаті аліментів. Тому, відповідно до вимог Сімейного Кодексу просить стягнути з платника аліментів пеню за 3 останні роки в розміри 46 842 гр. 10 коп.

    Представник відповідача позов визнав частково, не оспорював, що за виконавчим листом про стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 виникла заборгованість, але, це було зумовлено тім, що ОСОБА_2 утворив іншу сім’ю, де народилось двоє дітей. Відповідно до положень ЦК України до сум фінансових санкцій, якою є пеня, застосовується строк позовної давності в один рік. Тому, просять суд застосувати строк позовної давності і стягнути пеню за період з 01.01.2008 р. по 01.02.2009 р. Крім того, врахувати, що відповідач безробітний; автомобілю, що зареєстрований на ім ’ я відповідача понад 15 років, а квартира куплена в інтересах неповнолітніх дітей.  

   Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові докази, полагає, що позов належить частковому задоволенню.

   Як установлено судом, на підставі виконавчого листа 6-а-274/94 р. ОСОБА_2 зобов ’ язаний сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується його копією.

   11.10.2007 р. син ОСОБА_4 помер, що впливає зі свідоцтва про його смерть.

   Як вбачається з розрахунку заборгованості ВДВС Московського району м. Харкова по даному виконавчому листу є заборгованість станом на 01.01.2009 р. в сумі 11 990 гр. 37 коп.(аркш.13).

   За правилом ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов ’ язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

  Суду не наведено підстав, з яких виникла заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів, тому, суд приходить до висновку що заборгованість виникла з вини останнього.

  При визначенні розміру пені суд виходить з наступного.

  Відповідно до ст.7 СК України сімейні відносини регулюються цим Кодексом та іншими нормативними актами.

  Якщо майнові відносини між подружжям, батьками та дітьми, іншими членами сім ’ ї не врегульовані цим Кодексом, вони, за правилом ст.8 СК України, регулюються відповідними нормами ЦК України, якщо це не суперечить суті сімейних відносин.

  Згідно до ст.258 ЦК України для окремих видів вимог закону може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш продовжена. Позовна давність в один рік застосовується, у тому числі, до вимог: про стягнення неустойки (пені, штрафу)...

  Оскільки, складові частини виникнення відповідальності за прострочення у сплаті аліментів передбачають вину, поняття якої визначено ст.614 ЦК України, то, виходячи з системності законодавства України, на вимоги про стягнення пені за правилом ст.196 СК України розповсюджуються положення ст.258 ЦК України.

  З урахуванням викладеного, суд стягує пеню з платника аліментів за один рік, тобто, з 01.01.2008 р. по 01.01.2009 р.

  Розмір заборгованості по аліментам за вказаний період часу складає 3496 гр.03 коп., що впливає з розрахунку заборгованості державної виконавчої служби ХМУЮ від 20.12.2010 р.

  1% пені за кожний день прострочки у сплати аліментів складає 12 775 гр.

  З урахуванням сімейного стану платника аліментів, наявності у нього утриманців, відсутності заробітку, матеріального стану і виходячи з понять розумності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 повинен сплатити 10 000 гр. в рахунок пені.

   Судові витрати суд покладає на винну особу.

   Керуючись ст.212-215 ЦПК України, ст. 7,8,194,197,198 СК України, ч.2 п.1 ст.258 ЦК України, суд, -

                      ВИРІШИВ:

  Позов задовольнити частково.

  Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 10 000 гр. в рахунок пені за несвоєчасну виплату аліментів за період з 12.02.2008 р. по 12.02.2009 р.

  В іншої частини позову- відмовити.

  Стягнути зі ОСОБА_2 130 гр. в рахунок судових витрат.

  На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Харківської області через районний суд протягом 10 днів.

                СУДДЯ:              В.А. ОКСЕНЕНКО.