Справа №2-16977/2010 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
22.12 . 2010 р. Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Оксененко В.А., при секретарі Дмитрієвої Е.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ПАТ «ОТП Банку до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору , -
В С Т А Н О В И В:
Позивач 22.07.2010 р. звернувся до Московського райсуду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 453479 гр.91 коп., вказавши наступне.
04.04.2008 р. між ПАТ «ОТП Банком” і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №ML-702/825/2008, згідно якого останньому було надано та отримано кредит в сумі 52700 доларів США, строком до 04.04.2025 р., зі сплатою відсотків, з щомісячним погашенням боргу. З метою забезпечення виконання зобов'язань, у той же день, з ОСОБА_2. укладено договір поруки, відповідно до якого останній зобов'язався відповідати перед Банком в тому ж обсязі, що і ОСОБА_1
Але, відповідач у односторонньому порядку припинив виконувати свої обов'язки, у встановлені строки платежі (% та щомісячні платежі) не сплачує, до цього часу гроші не повернув. Тому, просять стягнути з відповідачів солідарно усю суму заборгованості, із штрафними санкціями.
Представник позивача просив справу розглянути у його відсутності, про що надав письмову заяву.
Відповідачі до суду не з*явились, про день, час слухання справи повідомлені належним чином, за місцем проживання; заяви про неможливість явки до суду не надали і суд розглянув справу у їх відсутності, на підставі наданих доказів, заочно.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов належить задовольнити.
Як встановлено судом, 04.04.2008 р. між ПАТ "ОТП Банком" і ОСОБА_1 був укладений договір кредиту №ML-702/825/2008, згідно якого останньому було надано та отримано кредит в сумі 52700 доларів США, строком до 04.04.2025 р., зі сплатою відсотків, з щомісячним погашенням боргу.
З метою забезпечення виконання зобов'язань, між Банком та ОСОБА_2. укладено договір поруки SR-702/825Ї2008 від 04.04.2008 р., згідно якого останній зобов'язався відповідати перед Банком в тому ж обсязі, що і ОСОБА_1
З умовами договорів відповідачі письмово ознайомлені, про що свідчить їх власний підпис.
Ці обставини підтверджуються змістом договору кредиту та договору поруки.
Як вбачається з вимоги про погашення кредиту, сплати штрафних санкцій та повідомлення, відповідачка порушила свої обов'язки, кредит не повернула, у встановлені строк платежі не робить.
Згідно розрахунку заборгованості сума заборгованості по кредиту станом на час звернення до суду становить 453479 гр.91 коп.
Відповідно до ст.1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов'язаний надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язаний повернути кредит та сплатити відсотки.
У разі порушення зобов'язання винна особа повинна сплатити штрафні санкції, що передбачено угодами та законодавством, зокрема ст. 611-612 ЦК України.
Такім чином, суд має правові підстави для задоволення позову та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у повному обсязі.
За правилом ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель зобов'язується перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов'язання. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, за вимогами ст.554 ЦК України, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники у тому ж самому об'ємі, включаючи сплату боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків.
Отже, ОСОБА_2 несе перед позивачем солідарну відповідальність нарівні з ОСОБА_1
Судові витрати суд присуджує стороні, на користь якої постановлено рішення, за правилом ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.212-215, 88,229 ЦПК України, ст.ст.526,530,543,553,554,610,625,1050,1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ „ОТП Банку” заборгованість по договору кредиту №ML-702/825/2008 від 04.04.2008 р. в сумі 453479 гр.91 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ „ОТП Банку” в рівних частках 1700 гр. в рахунок сплати держмита та 120 гр. в рахунок сплати інформаційно-технічного забезпечення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів.
Заочне рішення може бути переглянуте судом. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.
Суддя В.А. Оксененко.