Справа № 1-1119 за 2010 рік
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2010 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Бобкової Н.В.
при секретарі - Єрмійчук А.В.
за участю прокурора - Савченка В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білої Церкви кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя м. Білої Церкви, вул. Некрасова б. 46 кв.217, українця, громадянина України, освіта - середня, позапартійного, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України судимості не маючого,-
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 скоїв незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинене повторно, при цьому предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.
Злочин скоєно за наступних обставин.
24.07.2010 р. ОСОБА_1 при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав медичний шприц одноразового використання ємністю 2 мл, з особливо небезпечним наркотичним засобом - - опієм (ацетильованим) об’ємом 2 мл, який зберігав при собі з метою збуту.
Цього ж дня, приблизно о 20 год. 15 хв., ОСОБА_1 знаходячись біля АДРЕСА_1, під час оперативної закупівлі, незаконно збув - продав за 100 грн. ОСОБА_2 медичний шприц одноразового використання ємністю 2 мл, з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм (ацетильованим) об’ємом 2 мл, який ОСОБА_2 в цей же день приблизно о 20 год. 30 хв. біля маркету «,АТБ» по вул. Некрасова, 46 в м. Біла Церква, в присутності понятих, добровільно видав працівникам міліції.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи №339/х від 02.08.2010 р. надана на дослідження рідина, яка знаходиться у медичному шприці одноразового використання, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій (ацетильований). Маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) у рідині об’ємом 2 мл. в перерахунку на суху речовину становить 0,14 гр.
Крім того, 25.07.2010 р. приблизно об 11-й год., ОСОБА_1, знаходячись в ярах по вул. Молодіжній в м Біла Церква, повторно. незаконно придбав - знайшов медичний шприц одноразового використання ємністю 5 мл. з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм (ацетильованим) об’ємом 2 мл, який забрав та зберігав при собі з метою збуту.
Цього ж дня, приблизно о 13 год., ОСОБА_1 знаходячись на спортивному стадіоні біля ВПУ № 9 по вул. Леваневського в м. Біла Церква, під час проведення оперативної закупівлі, повторно незаконно збув - продав за 100 грн. ОСОБА_2 медичний шприц одноразового використання ємністю 5 мл. з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм (ацетильованим) об’ємом 2 мл, який ОСОБА_2 в цей же день приблизно о 13 год. 15 хв. біля буд. 8 по вул. Східній в м. Біла Церква, в присутності понятих, добровільно видав працівникам міліції.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 340/х від 02.08.2010 р. надана на дослідження рідина яка знаход иться у медичному шприці одноразового використання містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій (ацетильований). Маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) у рідині об’ємом 2 мл в перерахунку на суху речовину становить 0.14 г.
Крім того, ОСОБА_1, 31.07.2010 р. приблизно о 10 год. знаходячись біля ВПУ № 9 по вул. Леваневського в м. Біла Церква, повторно незаконно придбав - купив у невстановленої слідством особи за 400 грн. одноразовий медичний шприц ємкістю 20 мл з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм (ацетильованим) об’ємом 11,3 мл.
Цього ж дня, приблизно о 14 год. ОСОБА_1 вжив 1 мл. вказаного наркотичного засобу опію, від чого відчув наркотичне сп’яніння, а решту наркотичного засобу об’ємом 10,3 мл, незаконно зберігав при собі з метою збуту.
Цього ж дня приблизно о 16 год. І5 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в с стані наркотичного сп’яніння, перебуваючи біля дверей АДРЕСА_1 в м Біла Церква, де він проживає, під час проведення оперативної закупівлі, повторно незаконно збув - продав за 100 грн. ОСОБА_2 медичний шприц одноразового використання ємністю 2 мл. з наркотичним засобом опієм (ацетильованим) об’ємом 1,9 мл., який ОСОБА_2 в цей же день, приблизно о 16 год. 30 хв. біля буд. 45 по вул. Комсомольській в м. Біла Церква, в присутності понятих, добровільно видав працівникам міліції.
31.07.2010 р. приблизно о 17 год. 20 хв., працівниками міліції під час проведення огляду АДРЕСА_1, в присутності понятих, на кухні в холодильнику було виявлено та вилучено медичний шприц одноразового використання ємністю 20 мл з наркотичним засобом - опієм (ацетильованим) об’ємом 8,4 мл., який ОСОБА_1 зберігав за місцем проживання з метою збуту.
Крім цього, в кишені шортів ОСОБА_1 виявлено та вилучено гроші в сумі 20 грн. купюрами номіналом по 10 гривень, серій ЕИ 0796761, АЕ 5499913, тобто частину грошей, за які ОСОБА_1 31.07.2010 р. незаконно збув - продав ОСОБА_2 1,9 мл. наркотичного засобу.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи №1117/х від 19 08 2010 р. надана на дослідження рідина коричневого кольору, вилучена у ОСОБА_2 і знаходиться в медичному шприці одноразового використанні ємністю 2 мл, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій (ацетильований). Першопочаткова маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0705 г.
Надана на дослідження рідина коричневого кольору, вилучена за місцем проживання ОСОБА_1, яка знаходиться в медичному шприці одноразового використання ємністю 20 мл, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Першопочаткова маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину становить 0,3116г.
Рідина вилучена у ОСОБА_2 має спільну родову належність із рідиною вилученою за місцем проживання ОСОБА_1
Згідно з "Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України" затв. КМ України 06.05.2000 р. №770, опій віднесений до особливо небезпечних речовин, обіг яких заборонено.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, вину у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України визнав, вини у скоєнні злочинину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України не визнав і пояснив, що восени 2009 р. поновив вживання наркотичних засобів, при цьому епізодично вживав наркотичний засіб «ширку» шляхом внутрішньовенних ін’єкцій. Наркотичні засоби купував та знаходив в різних місцях. При цьому ОСОБА_1 ствердив, що збутом наркотичних засобів ніколи не займався.
Разом з батьками та братом проживає в АДРЕСА_1
31 липня 2010 р., прийшовши вранці з нічної зміни додому, ліг відпочивати, а в другій половині дня, коли виходив з квартири, його затримали . працівники міліції, які в подальшому з понятими провели обшук і в холодильнику виявили та вилучили шприц з наркотичним засобом «ширкою», який він придбав та зберігав для власного вживання. При цьому він також видав працівникам міліції 20 грн. купюрами по 10 грн., які йому дав батько на проїзд в село. Стверджує, що 20 грн., які вилучили працівники міліції, останні йому підкинули.
При цьому ОСОБА_1 зазначив, що дійсно 25.07.2010 р. вранці зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_3, який попросив допомогти йому придбати наркотичний засіб. Разом пішли в район 9-го техучилища на масиві Леваневського, де він (ОСОБА_1) передзвонив цигану та попросив продати наркотичний засіб. В подальшому за гроші ОСОБА_3 в сумі 150грн. придбали 3 мл. «ширки» в одному шприці, з якої 1 мл. ОСОБА_3 йому віддав в якості оплати за послугу, відливши «ширку» в пустий одноразовий шприц, який він(ОСОБА_1) придбав по дорозі. Близько 14 год. вони розійшлися.
Вказав, що визнавальні покази стосовно збуту 24 та 25.07.2010 р. наркотичного засобу наглядно знайомому хлопцю, він давав в зв’язку з бажанням мати на слідстві запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, що йому обіцяли працівники міліції.
Анкетні дані та місце проживання зазначеної особи - ОСОБА_3, не знає.
Незважаючи на часткове визнання вини ОСОБА_1, у скоєнні інкримінованих слідством дій, суд рахує, що його вина у скоєнні вищезазначеного злочину повністю стверджена показами свідків та дослідженими в суді матеріалами справи.
По епізоду збуту наркотичного засобу 24.07.2010 р. вина ОСОБА_1
стверджується:
Показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які ствердили в суді, що 24.07.2010 р. близько 19 год.10 хв. працівники міліції запросили їх до Білоцерківського МВ по вул. Привокзальній, 3 в м. Білій Церкві, де в їх присутності в службовому кабінеті №66 був оглянутий громадянин, який назвався ОСОБА_2. Останній погодився на пропозицію працівників міліції провести оперативну закупку наркотичного засобу у гр. ОСОБА_1, домовився з останнім по телефону про зустріч біля буд. 46 по вул. Некрасова через 20 хв. Після огляду покупця, йому було видано 100 грн. 2 купюрами по 50 грн. для закупки наркотичного засобу про що було складено відповідний протокол. Гроші при цьому були відксерокопійовані та номери і серії їх занесені до акту огляду покупця. Отримані гроші ОСОБА_2 поклав до правої кишені штанів.
Після цього, всі разом на автомобілі поїхали до маркету «АТБ» біля буд. 46 по вул. Некрасова, де ОСОБА_2 вийшов та пішов у двір будинку. До автомобіля він повернувся через 15-20 хв. і видав одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл. з коричневою рідиною об’ємом 2 мл., пояснивши що це «ширка», яку він придбав за 100 грн. у ОСОБА_1, біля 7 під’їзду буд. 46 по вул. Некрасова. Після цього працівники міліції склали відповідний протокол, де розписалися всі учасники слідчої дії, а шприц з рідиною було опечатано в поліетиленовому пакеті.
Як ствердив допитаний на слідстві в якості свідка покупець «ОСОБА_2.», покази якого оголошено і перепровірено в судовому засіданні, ствердив, що 24.07.2010 р. на пропозицію працівників міліції погодився провести оперативну закупку наркотичного засобу у ОСОБА_1 При цьому в службовому кабінеті Білоцерківського МВ, в присутності понятих його працівники міліції оглянули та надали йому гроші в сумі 100 грн. 2-ма купюрами по 50 грн., номера та серії яких записали в акті огляду грошових купюр, а також їх відксерокопіювали. Він та поняті розписалися на відповідних документах. По телефону він домовився з ОСОБА_1 про зустріч та купівлю наркотичного засобу через 20 хвилин АДРЕСА_1 Разом з працівниками міліції та понятими він поїхав до маркету «АТБ» по вул. Некрасова,46, де пішов у двір будинку. Там його вже чекав ОСОБА_1, якому він передав 100 грн. а останній передав йому шприц ємністю 2 мл. з «ширкою» об’ємом 2 мл. Отримавши шприц з наркотичним засобом, він відразу пішов до маркету «АТБ», де його чекали працівники міліції з понятими, та добровільно видав придбаний у ОСОБА_1 шприц з наркотичним засобом. Працівники міліції склали протокол, в якому розписалися всі учасники слідчої дії та вилучили і опечатали вищезазначений шприц з наркотичним засобом. (т.1 а.с. 20)
Крім цього, вина ОСОБА_1 по вказаному епізоду стверджується:
- постановою від 16.07.2010 р. про проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_1, проведення якої доручено громадянину піж вигаданим прізвищем ОСОБА_2. (т.1 а.с.2);
- рапортом оу СБНОН Білоцерківського МВ ОСОБА_6 від 24.07.2010 р. про затримання 24.07.2010 р. о 20 год. 30 хв. біля буд. 46 по вул. Некрасова біля маркету «АТБ» гр. ОСОБА_2 та вилучення у останнього одноразового медичного шприца ємністю 2 мл. заповненого рідиною коричневого кольору, схожою на ширку (т.1 а.с.4);
- актом огляду грошових купюр, фототаблицею та актом огляду покупця ОСОБА_2 якому 24.07.2010 р. в присутності понятих було видано гроші в сумі 100 грн. для закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_1 (т.1 а.с.5-7)
- протоколом оперативної закупівлі від 24.07.2010 р., згідно якого ОСОБА_2 в присутності понятих о 20 год. 30 хв. біля маркету «АТБ» по вул. Некрасова, 46 добровільно видав працівникам міліції шприц з наркотичним засобом об’ємом 2 мл., якй він придбав за 100 грн. у ОСОБА_1 (т.1 а.с.8)
- протоколом огляду речового доказу - медичного шприца з розчином, який ОСОБА_2 придбав у ОСОБА_1 та добровільно видав працівникам міліції та постановою про визнання та приєднання до справи вказаного речового доказу (т. 1 а.с. 115-116)
Як вбачається з висновку судово-хімічної експертизи №339/х від 02.08.2010 р. надана на дослідження рідина, яка знаходиться у медичному шприці одноразового використання, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій (ацетильований). Маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) у рідині об’ємом 2 мл. в перерахунку на суху речовину становить 0,14 гр. ОСОБА_7 та маса наркотичного засобу вказана за матеріалами попередніх досліджень, викладених у висновку спеціаліста від 27.07.2010 р. № 437/х. (т.1 а.с. 44-46)
Згідно висновку спеціаліста №157 від 27.07.2010 р. (т. 1 а.с. 12-13) на медичному шприці, вилученому 24.07.2010 р. у ОСОБА_2, виявлено слід папілярних ліній, придатний для ідентифікації особи що його залишила.
Як вбачається з висновку судово-дактилоскопічної експертизи №654 від 02.08.2010 р., слід папілярних ліній, вилучений з одноразового шприца, вилученого 24.07.2010 р. у ОСОБА_2, залишений середнім пальцем правої руки гр. ОСОБА_1 (т. 1 а.с.31-34).
При ознайомленні 17.09.2010 р. з зазначеним висновком експертизи, ОСОБА_1 заяв та зауважень не мав. (т.1 а.с.36)
Згідно з протоколом огляду речового доказу - паперовий конверт зі слідом папілярних ліній, в присутності понятих оглянуто та постановою про визнання та приєднання до справи вказаного речового доказу, приєднано до матеріалів справи. (т. 1 а.с. 37-39)
Будучи допитаним в якості підозрюваного 31.07.2010 р. (т. 1 а.с. 26) ОСОБА_1 не заперечував можливості продажу наркотичних речовин знайомим по ціні 50 грн. за 1 мл., зазначивши при цьому, що події 24.07.2010 р. не пам’ятає.
По епізоду збуту наркотичного засобу 25.07.2010 р. вина ОСОБА_1
стверджується:
Показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які ствердили в суді, що 25.07.2010 р. близько 12 год. працівники міліції запросили їх до Білоцерківського МВ по вул. Привокзальній, 3 в м. Білій Церкві, де в їх присутності в службовому кабінеті №66 був оглянутий гр. ОСОБА_2. Останній погодився на пропозицію працівників міліції провести повторну оперативну закупку наркотичного засобу у гр. ОСОБА_1, домовився з останнім по телефону про зустріч на стадіоні ВПУ-9 по вул. Леваневського через 30 хв., при цьому ОСОБА_1 сказав ОСОБА_2 взяти з собою медичний шприц. Після огляду покупця, йому було видано 100 грн. 2-ма купюрами по 50 грн. для закупки наркотичного засобу та в упаковці пустий шприц одноразового використання об’ємом 5 мл., про що було складено відповідний протокол. Гроші при цьому були відксерокопійовані та номери і серії їх занесені до акту огляду покупця. Отримані гроші та шприц ОСОБА_2 поклав до правої кишені штанів.
Після цього, всі разом на автомобілі поїхали до буд.8 по вул. Східній, неподалік ВПУ-9, де ОСОБА_2 вийшов та пішов до стадіону. До автомобіля він повернувся через 15-20 хв. і видав одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл. з коричневою рідиною об’ємом 2 мл., пояснивши що це «ширка», яку він придбав за 100 грн. у ОСОБА_1, біля турників на стадіоні ВПУ-9. Після цього працівники міліції склали відповідний протокол, де розписалися всі учасники слідчої дії, а шприц з рідиною було опечатано в поліетиленовому пакеті.
Як ствердив допитаний на слідстві в якості свідка покупець «ОСОБА_2», покази якого оголошено і перепровірено в судовому засіданні, ствердив, що 25.07.2010 р. на пропозицію працівників міліції погодився провести повторну оперативну закупку наркотичного засобу у ОСОБА_1 При цьому в службовому кабінеті Білоцерківського МВ, в присутності понятих його працівники міліції оглянули та надали йому гроші в сумі 100 грн. 2-ма купюрами по 50 грн., номера та серії яких записали в акті огляду грошових купюр, а також їх відксерокопіювали. Він та поняті розписалися на відповідних документах. По телефону він домовився з ОСОБА_1 про зустріч та купівлю наркотичного засобу через 30 хвилин на стадіоні ВПУ-9 по вул. Леваневського в м. Білій Церкві. Разом з працівниками міліції та понятими він поїхав до буд.8 по вул. Східній, де пішов на стадіон ВПУ-9. Там його вже чекав ОСОБА_1, якому він передав 100 грн. та пустий запечатаний шприц, а останній передав йому шприц ємністю 5 мл. з «ширкою» об’ємом 2 мл. Отримавши шприц з наркотичним засобом, він відразу пішов до буд. 8 по вул. Східній, де його чекали працівники міліції з понятими, та добровільно видав придбаний у ОСОБА_1 шприц з наркотичним засобом. Працівники міліції склали протокол, в якому розписалися всі учасники слідчої дії та вилучили і опечатали вищезазначений шприц з наркотичним засобом. (т.1 а.с. 74)
Крім цього, вина ОСОБА_1 по вказаному епізоду стверджується:
- рапортом оу СБНОН Білоцерківського МВ Терещука Д.В. від 25.07.2010 р. про затримання 25.07.2010 р. о 13год. 15 хв. біля буд. 8 по вул. Східній гр. ОСОБА_2 та вилучення у останнього одноразового медичного шприца ємністю 5 мл. заповненого рідиною коричневого кольору, схожою на ширку (т.1 а.с.54);
- актом огляду грошових купюр, фототаблицею та актом огляду покупця ОСОБА_2 якому 25.07.2010 р. в присутності понятих було видано гроші в сумі 100 грн. для закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_1 та порожній одноразовий шприц об’ємом 5 мл. (т.1 а.с.55-57)
- протоколом оперативної закупівлі від 25.07.2010 р., згідно якого ОСОБА_2 в присутності понятих о 13 год. 15 хв. по вул. Східна,8 добровільно видав працівникам міліції шприц з наркотичним засобом об’ємом 2 мл., якй він придбав за 100 грн. у ОСОБА_1 біля стадіону ВПУ-9 (т.1 а.с.58)
- протоколом огляду речового доказу - медичного шприца з розчином, який ОСОБА_2 придбав у ОСОБА_1 та добровільно видав працівникам міліції та постановою про визнання та приєднання до справи вказаного речового доказу (т. 1 а.с. 115-116)
Як вбачається з висновку судово-хімічної експертизи №340/х від 02.08.2010 р. надана на дослідження рідина, яка знаходиться у медичному шприці одноразового використання, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій (ацетильований). Маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) у рідині об’ємом 2 мл. в перерахунку на суху речовину становить 0,14 гр. Об’єм та маса наркотичного засобу вказана за матеріалами попередніх досліджень, викладених у висновку спеціаліста від 27.07.2010 р. № 436/х. (т.1 а.с. 110-113)
Згідно висновку спеціаліста №158 від 27.07.2010 р. (т. 1 а.с. 62-63) на медичному шприці, вилученому 25.07.2010 р. у ОСОБА_2, виявлено слід папілярних ліній, придатний для ідентифікації особи що його залишила.
Як вбачається з висновку судово-дактилоскопічної експертизи №653 від 02.08.2010 р., слід папілярних ліній, вилучений з одноразового шприца, вилученого 25.07.2010 р. у ОСОБА_2, залишений мізинцем лівої руки гр. ОСОБА_1 (т. 1 а.с.98-101).
При ознайомленні 17.09.2010 р. з зазначеним висновком експертизи, ОСОБА_1 заяв та зауважень не мав. (т.1 а.с.103)
Згідно з протоколом огляду речового доказу - паперовий конверт зі слідом папілярних ліній, в присутності понятих оглянуто та постановою про визнання та приєднання до справи вказаного речового доказу, приєднано до матеріалів справи. (т. 1 а.с. 104-106)
Будучи допитаним в якості підозрюваного 31.07.2010 р. (т. 1 а.с. 80) ОСОБА_1 розповів про обставини збуту наркотичного засобу 25.07.2010 р., вказані покази узгоджуються з іншими обставинами справи (т. 1 а.с. 80)
По епізоду незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуту наркотичного
засобу 31.07.2010 р. вина ОСОБА_1 стверджується:
Показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які ствердили суду, що 31.07.2010 р. близько 15 год. 30 хв. працівники міліції запросили їх до Білоцерківського МВ по вул. Привокзальній, 3 в м. Білій Церкві, де в їх присутності в службовому кабінеті №66 був оглянутий гр. ОСОБА_2. Останній погодився на пропозицію працівників міліції провести чергову оперативну закупку наркотичного засобу у гр. ОСОБА_1. Після огляду покупця, йому було видано 100 грн. купюрами: 50 грн., 20 грн. та 3-ма купюрами по 10 грн. для закупки наркотичного засобу, про що було складено відповідний протокол. Гроші при цьому були відксерокопійовані та номери і серії їх занесені до акту огляду покупця, на них було нанесено спец.препарат. Також покупцю було надано одноразовий медичний шприц в упаковці ємністю 2 мл. Отримані гроші та шприц ОСОБА_2 поклав до правої кишені шортів.
Після цього, всі разом на автомобілі поїхали до буд.45 по вул. Комсомольській, де ОСОБА_2 вийшов та пішов у двір буд. 46 по вул. Некрасова. До автомобіля він повернувся через 10-15 хв. і видав одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл. з коричневою рідиною об’ємом 2 мл., пояснивши що це «ширка», яку він придбав за 100 грн. декілька хвилин тому у ОСОБА_1, біля дверей квартири АДРЕСА_1 де той проживає. Після цього працівники міліції склали відповідний протокол, де розписалися всі учасники слідчої дії, а шприц з рідиною було опечатано в поліетиленовому пакеті.
Після цього вони як поняті та працівники міліції пішли до АДРЕСА_1, двері якої відчинив підсудний. На пропозицію працівників міліції видати заборонені речі, ОСОБА_1 сказав,що нічого забороненого в нього немає і дав дозвіл на огляд квартири. При проведенні огляду в холодильнику на кухні було виявлено медичний шприц ємністю 20 мл., заповнений приблизно на 9 мл. рідиною коричневого кольору. В загальній кімнаті під диваном було виявлено та вилучено дві миски з нашаруваннями коричневого кольору, на шафі та у тумбочці - медичні пляшечки, деякі з них - з написом «перекис водню» із залишками якоїсь коричневої рідини. Потім працівники міліції за допомогою ультрафіолетової лампи освітили руки ОСОБА_1, на яких були видимі плями зеленого кольору. За допомогою ватних тампонів було проведено змиви з рук підсудного, які в подальшому були опечатані в пакетах. В кишені шортів ОСОБА_1 було виявлено 20 грн. купюрами по 10 грн., які також були освітлені ультрафіолетовою лампою і на них були видимі плями зеленого кольору. Вказані гроші були опечатані. ОСОБА_1 поясняв, що шприц з наркотичним засобом належить йому, його він придбав цього ж дня - вранці у особи циганської національності за 400 грн. біля магазину «Новоселець» по вул. Молодіжній в м. Білій Церкві для власного вживання, без мети збуту, а гроші йому дав батько. З приводу слідів спец.засобу на руках нічого пояснити не зміг.
Як ствердив допитаний на слідстві в якості свідка покупець «ОСОБА_2», покази якого оголошено і перепровірено в судовому засіданні, ствердив, що 31.07.2010 р. на пропозицію працівників міліції погодився провести чергову оперативну закупку наркотичного засобу у ОСОБА_1 При цьому в службовому кабінеті Білоцерківського МВ, в присутності понятих його працівники міліції оглянули та надали йому пустий медичний шприц ємк. 2 мл. та гроші в сумі 100 грн., купюрами по 50 грн., 20 грн. 3-ма по 10 грн. номера та серії яких записали в акті огляду грошових купюр, а також їх відксерокопіювали. Він та поняті розписалися на відповідних документах. Разом з працівниками міліції та понятими він поїхав до буд.45 по вул. Комсомольській, де він пішов у двір буд. 46 по вул. Некрасова. Біля будинку зустрів ОСОБА_1 і повідомив, що хоче придбати наркотичну речовину. Останній погодився та запропонував йому зайти в під’їзд будинку. Вони прийшли до дверей кв.217, де проживає ОСОБА_1, той зайшов в квартиру, а через декілька хвилин вийшов та передав передав йому шприц ємністю 2 мл. з «ширкою» об’ємом 2 мл., а він передав йому пустий шприц та гроші в сумі 100 грн. Після цього відразу пішов до буд. 45 по вул. Комсомольській, де його чекали працівники міліції з понятими, та добровільно видав придбаний у ОСОБА_1 шприц з наркотичним засобом. Працівники міліції склали протокол, в якому розписалися всі учасники слідчої дії та вилучили і опечатали вищезазначений шприц з наркотичним засобом. (т.2 а.с. 9)
Свідок ОСОБА_9, матір підсудного, ствердила суду, що син за характером спокійний, легко піддається впливу. 31.07.2010 р., коли вона з чоловіком була в селі, молодший син ОСОБА_10 повідомив, що ОСОБА_1 затримали працівники міліції. Син дійсно вживав наркотичні засоби, однак за місцем проживання вона їх не бачила, про збут наркотичних засобів їй також нічого не відомо. Чоловік дійсно залишав сину 20 грн. на дорогу. Син ОСОБА_11, який був присутній при затриманні ОСОБА_1, на даний час перебуває на заробітках в Криму, де саме - їй не відомо.
При допиті в якості свідка під час досудового слідства 6.09.2010 р. (т.2 а.с. 58) ОСОБА_9 ствердила, що гроші в сумі 20 грн., які чоловік залишив ОСОБА_1, були однією купюрою.
Крім цього, вина ОСОБА_1 по вказаному епізоду стверджується:
- рапортом о/у СБНОН Білоцерківського МВ ОСОБА_6 про те, що 31.07.2010 р. приблизно о 16 год. 30 хв. була проведена оперативна закупівля наркотичного засобу, в ході якої ОСОБА_1 збув ОСОБА_2 2 мл.наркотичного засобу. (т.1 а.с.141);
- рапортом о/у СБНОН Білоцерківського МВ ОСОБА_12 від 31.07.2010 р. про затримання 31.07.2010 р. о 16 год. 30 хв. біля буд. 45 по вул. Комсомольській гр. ОСОБА_2 та вилучення у останнього одноразового медичного шприца ємністю 2 мл. заповненого рідиною коричневого кольору, об’ємом 2 мл. (т.1 а.с.142);
- рапортом о/у СБНОН Білоцерківського МВ ОСОБА_8 про те, що 31.07.2010 р. приблизно о 17 год. 20 хв. під час проведення огляду квартири за місцем проживання ОСОБА_1 було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємк. 20 мл з рідиною коричневого кольору об’ємом приблизно 9 мл., яку той зберігав з метою збуту. (т.1 а.с.140);
- актом огляду грошових купюр, фототаблицею та актом огляду покупця ОСОБА_2 якому 31.07.2010 р. в присутності понятих було видано гроші в сумі 100 грн. для закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_1 та порожній одноразовий шприц об’ємом 2 мл. (т.1 а.с.43-145)
- протоколом оперативної закупівлі від 31.07.2010 р., згідно якого ОСОБА_2 в присутності понятих о 16 год. 30 хв. біля буд. 45 по вул. Комсомольській добровільно видав працівникам міліції шприц з наркотичним засобом об’ємом 2 мл., який він придбав за 100 грн. у ОСОБА_1 біля квартири АДРЕСА_1 де проживає останній (т.1 а.с.146)
- протоколом огляду місця події від 31.07.2010 р., згідно якого за місцем проживання ОСОБА_1 виявлено та вилучено медичний шприц ємк. 20 мл. з коричневою рідиною, гроші в сумі 20 грн. 2-ма купюрами по 10 грн., які при освітленні ультрафіолетовою лампою мають сліди-плями зеленого кольору. Руки ОСОБА_1 також були освітленні ультрафіолетовою лампою і мали сліди-плями зеленого кольору. (т.1 а.с. 148-149)
- протоколом огляду речового доказу - медичного шприца з розчином, який ОСОБА_2 придбав у ОСОБА_1 та добровільно видав працівникам міліції, медичного шприца з наркотичним засобом, вилученого в квартирі ОСОБА_1, поліетиленового пакету зі змивами з рук ОСОБА_1, зі зразками спец препарату, грошима обробленими спец препаратом, та постановою про визнання та приєднання до справи вказаних речових доказів (т. 2 а.с. 50-54 )
Згідно висновку судово-хімічної експертизи №1117/х від 19 08 2010 р. надана на дослідження рідина коричневого кольору, вилучена у ОСОБА_2 і знаходиться в медичному шприці одноразового використанні ємністю 2 мл, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій (ацетильований). Першопочаткова маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0705 г.
Надана на дослідження рідина коричневого кольору, вилучена за місцем проживання ОСОБА_1, яка знаходиться в медичному шприці одноразового використання ємністю 20 мл, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Першопочаткова маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину становить 0,3116г.
Рідина вилучена у ОСОБА_2 має спільну родову належність із рідиною вилученою за місцем проживання ОСОБА_1 ( т.2 а.с. 26-30)
Згідно висновку спеціаліста №159 від 02.08.2010 р. (т. 1 а.с. 158-160) на медичному шприці, вилученому 31.07.2010 р. у ОСОБА_2, виявлено слід папілярних ліній, придатний для ідентифікації особи що його залишила.(т. 1 а.с. 158-159)
Як вбачається з висновку судово-дактилоскопічної експертизи №671 від 10.08.2010 р., слід папілярних ліній, вилучений з одноразового шприца, вилученого 31.07.2010 р. у ОСОБА_2, залишений вказівним пальцем правої руки гр. ОСОБА_1 (т. 2 а.с.13-18).
При ознайомленні 17.09.2010 р. з зазначеним висновком експертизи, ОСОБА_1 заяв та зауважень не мав. (т.2 а.с.19)
Згідно з протоколом огляду речового доказу - паперовий конверт зі слідом папілярних ліній, в присутності понятих оглянуто та постановою про визнання та приєднання до справи вказаного речового доказу, приєднано до матеріалів справи. (т. 2 а.с. 20-22)
Як вбачається з висновку судово-хімічної експертизи № 1134/х від 18.08.2010 р., на грошових купюрах серій ЕИ 0796761, АЕ 5499913, виявлена люмінесцентна спеціальна хімічна речовина для невидимого маркування, яка люмінесціює в УФ-променях жовто-зеленим кольором. На ватних тампонах зі змивами з обох рук ОСОБА_1 виявлена люмінесцентна спеціальна хімічна речовина для невидимого маркування, яка люмінесціює в УФ-променях жовто-зеленим кольором. Спеціальні хімічні речовини, якими оброблені грошові купюри ЕИ 0796761, АЕ 5499913 має спільну родову належність з спеціальною хімічною речовиною, яка виявлена на ватних тампонах зі змивами з обох рук ОСОБА_1 Спеціальні хімічні речовини, якими оброблені грошові купюри ЕИ 0796761, АЕ 5499913 вилучені у ОСОБА_1, спеціальна хімічна речовина яка виявлена на ватних тампонах зі змивами з обох рук ОСОБА_1 мають спільну родову належність із люмінесцентною спеціальною хімічною речовиною, яка представлена на дослідження в якості контрольного порівняльного зразка «Промінь-1» (т.2 а.с. 44-48).
Таким чином, оцінюючи встановлені та досліджені в судовому засіданні обставини справи, суд рахує, що вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого злочину доведена повністю і його дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 307 ч.2 КК України, оскільки ОСОБА_1 скоїв незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинене повторно, при цьому предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби
Доводи ОСОБА_1 про те, що він по факту збуту наркотичного засобу оговорив себе в період слідства, бажаючи мати запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, що обіцяли йому працівники міліції, є голослівним, нічим не доведеним. Тому суд розцінює їх як спосіб захисту підсудного. У суда немає підстав не вірити показам свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які ствердили факт проведення оперативних закупівель наркотичного засобу у ОСОБА_1 24.07.2010 р., 25.07.2010 р. та 31.07.2010 р., що підтверджується і висновками дактилоскопічних експертиз, згідно яких на шприцах з наркотичним засобом, виданих покупцем після закупки у ОСОБА_1 у вказані дні наркотичного засобу, виявлено сліди пальців рук підсудного, фактом вилучення в нього за місцем проживання 20 грн., переданих покупцю в їх присутності перед закупкою, та іншими дослідженими судом вищезазначеними доказами, які узгоджуються між собою.
При обранні покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини справи.
ОСОБА_1 вину визнав частково, в силу ст. 89 КК України судимості не має (т.2 а.с.85), за місцем проживання характеризується посередньо (т.2 а.с.93), є постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи.
Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.
Речові докази по справі: чотири пакети з шприцами з наркотичними засобами, пакет з зразком спец препарату, два пакети зі змивами з рук ОСОБА_1, які зберігаються в камері схову речових доказів Білоцерківського МВМ-1 - підлягають знищенню Гроші в сумі 20 грн., що передані на зберігання в бухгалтерію Білоцерківського МВВС - підлягають оберненню в доход держави. Паперові конверти зі слідом папілярних ліній, вилучених з шприців, які долучено до матеріалів справи - необхідно залишити в справі.
Витрати по справі за проведення судово-хімічних та судово-дактилоскопічних експертиз в загальній сумі 4849 грн. 37 коп. ( т.1 а.с. 35,46,102,113, т. 2 а.с. 18,27,36,45) підлягають відшкодуванню з підсудного на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324,327 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченогост.ст.307 ч.2 КК України і призначити покарання: 5/п"ять/ років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого, за виключенням ? частини квартири АДРЕСА_1 належної ОСОБА_1 на підставі свідоцтва на право власності на житло НОМЕР_1 від 12 січня 1999 р.;
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 31 липня 2010 р.
Речові докази по справі: чотири пакети з шприцами з наркотичними засобами, пакет з зразком спец препарату, два пакети зі змивами з рук ОСОБА_1 - знищити. Гроші в сумі 20 грн. - обернути в доход держави. Паперові конверти зі слідом папілярних ліній - залишити в справі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області витрати по справі за проведення судово-хімічних та судово-дактилоскопічних експертиз в сумі 4849 (чотири тисячі вісімсот сорок дев’ять) грн. 37 коп.
Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній - утримання під вартою в СІЗО-13 ДДУ по виконанню покарань в м. Київ та Київській області.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту отримання копії вироку - засудженим ОСОБА_1, та з моменту проголошення - іншими учасниками процесу.
Суддя: Н.В.Бобкова