Судове рішення #13248562

                                                                                                   Справа № 1-1137 за 2010 рік

                                                    В И Р О К  

                                         ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

 18 листопада 2010 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

                        головуючого  - судді Бобкової Н.В.

                        при секретарі -  Єрмійчук А.В.

за участю        прокурора     -  Савченка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білої Церкви кримінальну справу за обвинуваченням

            ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, освіта - середня, тимчасово не працюючого,  прож. в АДРЕСА_1, раніше не судимого,-

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 15 ч.2 176 ч.1 КК України,-

                                             в с т а н о в и в :

           ОСОБА_1 вчинив замах на незаконне розповсюдження аудіовізуальних творів - фільмів на носіях інформації (дисків для лазерних систем зчитування), що могло завдати матеріальну шкоду у значному розмірі, яка в 43 рази перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян,    за наступних обставин.

           19.08.10 р. близько 12 год. 50 хв. ОСОБА_1, з метою незаконного збагачення, встановивши торговельний стіл напроти магазину "1001 дрібниця" за адресою: Київська обл. м. Біла Церква, вул. Куценка, 1 в порушення Закону України " Про авторське право і суміжні права", умисно, здійснив з вказаного місця, без дозволу права власників реалізацію одного DVD диска із записаними на ньому аудіовізуальних творів - фільмів: "Ученик Чародея", "Солт" право на реалізацію якого належить згідно державного посвідчення на прокат і тиражування  товариству з обмеженою відповідальністю (надалі ТОВ) "Відеосервіс Україна"  (юридична адреса : м. Київ, вул. Тургенівська 52/58, фактична адреса: м. Київ вул. Верхній Вал, 18), "Ученик Чародея", "Гадкий Я", "Повелитель стихий" право на реалізацію якого належить згідно державного посвідчення на прокат і тиражування закритому акціонерному товариству (надалі ЗАТ) "БІ ЕНД ЕЙЧ", (юридична та фактична адреса: м. Київ, вул. Вишняківська, 13в, офіс 1), "Начало" право на реалізацію якого належить згідно державного посвідчення на прокат і тиражування ТОВ "Кіноманія", (юридична та фактична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 62), "Хищник" право на реалізацію якого належить згідно державного посвідчення на прокат і тиражування ТОВ "Геміні" (юридична та фактична адреса: м. Київ, вул. Кустанайська, 1) у зв'язку з  чим порушив авторські права вказаних підприємств.    

           Крім того, ОСОБА_1 в порушення Закону України "Про авторське право і суміжні права ", без дозволу право власників представив на продаж та намагався реалізувати:

          100 примірників контрафактно виготовлених аудіовізуальних творів - фільмів, на DVD дисках для лазерних систем зчитування із записом  аудіовізуального твору  :

          По одному примірнику: фільму "2012"; "50 первых поцелуев"; "Автостопом по галактеке"; "Бэмби"; "В гости к Робинсонам";  "В поисках Немо"; "Вверх"; "Винни и Слонотоп"; "Вольт";  "Геркулес "; "Дамбо";  "Дежа вю"; "Денежный поезд"; "Дикость";  "Другой мир 3"; "Жанна Дарк"; "Зак и мири снимают порно"; "Золушка 1"; "Золушка 2"; "Золушка 3"; "История игрушек 2";  фільму "Каратель"; Книга мастеров"; "Криминальное чтиво"; "Крошка из Беверли - Хиллз";  "Леди и бродяга 1"; "Леди и бродяга 2"; "Мулан 1"; "Мулан 2"; "Облачно возможны осадки в виде фрикаделек"; "Однажды в Риме"; "Первый рыцарь"; "Питер пен 1";  "Питер пен 2"; "Похождения императора 1"; "Походження императора 2";  "Рататуй";"Рейчел выходит замуж"; "Рождественская история"; "Слоеный торт";  "Супруги Морган в бегах";  "Фантастическая четверка"; "Хеллбой"; Одинадцять DVD дисків  з фільмом "Солт"; Два DVD диска  з фільмом "Суррогаты"; Чотири DVD диска  з фільмом "Ученик Чародея"; Два DVD диска  з  фільмом "Добро пожаловать в Зомбилэнд"; Два DVD диска з фільмом "Призрачный гонщик";   Десять  DVD дисків  з фільмом "Принц Персии"; Одинадцять DVD дисків  з фільмом "Одноклассники";  DVD диска  з фільмом "История игрушек 3"; Дев'ять DVD дисків  з фільмом "Карате пацан"; Два DVD диска  з фільмом "Шопоголик" - право власності на виготовлення і розповсюдження яких  належить  ТОВ "Відеосервіс Україна", юридична адреса : м. Київ, вул. Тургенівська 52/58, фактична адреса: м. Київ вул. Верхній Вал,18, та намагався спричинити вище вказаному підприємству шкоду на суму 3942 грн. 30 коп.

           17 примірників контрафактно виготовлених відео творів, а саме :

           Вісім DVD дисків  з фільмом "Кошки против собак: месть ОСОБА_2"; Чотири  DVD диска  з фільмом "Начало"; П'ять  DVD дисків  з фільмом "Секс в большом городе" - право власності на виготовлення і розповсюдження яких  належить  ТОВ "Кіноманія", юридична та фактична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 62, в результаті чого намагався спричинити вище вказаному підприємству шкоду на суму 1080 грн.

           97 примірників контрафактно виготовлених відео творів, а саме:

 По одному примірнику фільму "Автсралия"; "Блондинка в законе"; "Блондинка в законе 2";  "Бойцовский клуб"; "Жемчужина Нила"; "За бортом"; "Зеркала"; "Как Майк";

"Командо";  "Крепкий орешек"; "Ледниковый перод 3";  "Люди икс 4"; "Ночь в музее";

"Планета обезьян"; "Роман с камнем";  "Симпсоны"; "Следопыт"; "Сорвиголова "; "Телепорт";  "Титаник"; "Фантастическая четверка 1"; "Фантастическая четверка 2"; Фонтан ";  "Хищник 2"; "Хороший, плохой, злой "; "Храброе сердце"; "Царство небесное";

 "Чужие";  "Чужой против хищника"; Явление", Два DVD диска  з фільмом "Элвин и бурундуки 2";  П'ять DVD дисків  з фільмом "Команда А";  Два DVD диска  з фільмом "Люди икс 1";   Два DVD диска  з фільмом "Люди икс 2"; Два DVD диска  з фільмом "Люди икс 3"; Чотири DVD диска  з фільмом "Макс Пейн"; Одинадцять DVD дисків  з фільмом "Рыцарь дня";  Два DVD диска  з фільмом "Тело Дженнифер";  Два DVD диска  з фільмом "Хитмен"; Двадцять DVD дисків  з фільмом "Хищники"; Тринадцять DVD дисків  з фільмом "Мармадюк"; Два DVD диска  з фільмом "Аватар"; - право власності на виготовлення і розповсюдження яких  належить ТОВ "Геміні", юридична та фактична адреса : м. Київ, вул. Кустанайська, 1,  та намагався спричинити вище вказаному підприємству шкоду на суму 4410 грн.

          78 примірників контрафактно виготовлених відео творів, а саме:

          Сімнадцять DVD дисків  з фільмом "Гадкий Я"; Дев'ять DVD дисків  з фільмом "Железный человек 2"; Дев'ять DVD дисків  з фільмом "Карате пацан"; Одинадцять DVD дисків  з фільмом "Одноклассники"; Тринадцять DVD дисків  з фільмом "Повелитель стихий"; Чотири DVD диска  з фільмом  "Робин Гуд» , Одинадцять DVD дисків  з фільмом "Ученик Чародея"; Чотири DVD диска  з фільмом "Шрек навсегда" - право власності на виготовлення і розповсюдження яких  належить ТОВ "БІ ЕНД ЕЙЧ", юридична та фактична адреса : м. Київ, вул. Артема, 1/5 та спричинити вище вказаному підприємству шкоду на суму 9720 грн.

           Всього ОСОБА_1 представив на продаж та намагався реалізувати 299 примірників контрафактно виготовлених аудіовізуальних творів - фільмів на загальну суму 19152 грн. 30 коп., що в 43 рази перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та є значним розміром,  однак вказаний злочин ним не був доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як під час реалізації вказаних аудіовізуальних творів  19.08.10 р. близько 12 год. 50 хв. він був затриманий працівниками міліції, які вилучили у нього всю вищевказану продукцію.

           Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у скоєнні інкримінованого досудовим слідством злочину визнав повністю, ствердив суду обставини його скоєння, зазначені в обвинуваченні. Вказав при цьому, що дійсно, в зв’язку зі скрутним матеріальним становищем, вирішив зайнятися власною справою, спочатку  вирішив реалізовувати контрафактні диски для лазерних систем зчитування із записами аудіовізуальних творів - фільмів, які мав купувати в м. Києві на ринку "Петрівка", а в подальшому реалізовувати на центральному ринку в м. Біла Церква.

            Оскільки не мав власного транспорту,  вирішив звернутись до свого знайомого ОСОБА_3, жителя с. Сидори, який має в своєму керуванні автомобіль марки ВАЗ 21115.   На його пропозицію ОСОБА_3 погодився і 18.07.10 р. він з ним поїхав до м. Києва на ринок "Петрівка", де в незнайомого йому чоловіка на ім'я ОСОБА_4 придбав близько 250 дисків для лазерних систем зчитування по 15 грн. за 1 диск.  

            19.08.10 р. він знову зустрівся з ОСОБА_3 і останній на своєму автомобілі   вивіз його до магазину "1001 дрібниця" в м. Біла Церква, вул. Куценка, 1, де він поставив дерев'яний стіл, який привіз з собою та розклавши на ньому контрафактні диски із записами фільмів, почав продавати вище вказані диски.

            В подальшому  чоловіку  продав один диск за 50 грн. Через деякий час до нього підійшли працівники УДСБЕЗ ГУМВС України в Київській обл. та повідомили про проведення перевірки його діяльності. Працівникам міліції дав правдиві пояснення з вказаного приводу.  Вони провели огляд місця події, в результаті чого у нього було вилучено 242 контрафактні диска, складено ще ряд документів на яких він поставив свої підписи.

          У скоєному чистосердечно розкаюється, просить суворо не карати.

          Визнаючи себе повністю винним і не оспорюючи обвинувачення,  ОСОБА_1   в силу ч.3 ст.299 КПК України просив суд не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються, при цьому права та наслідки вказаної відмови йому детально роз'яснено.

          З врахуванням вищенаведеного суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються, права підсудному при цьому роз'яснено.

          Таким чином, суд рахує, що вина ОСОБА_1  у скоєнні злочину доведена повністю і його дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 15 ч.2 176 ч.1 КК України, оскільки він вчинив замах на незаконне розповсюдження аудіовізуальних творів - фільмів на носіях інформації (дисків для лазерних систем зчитування), що могло завдати матеріальну шкоду у значному розмірі, яка в 43 рази перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян,    за наступних обставин.

          Обираючи покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини справи.

         ОСОБА_1 раніше не судимий і вперше притягується до кримінальної відповідальності, чистосердечно розкаюється у вчиненому, як особа характеризується   позитивно - наведені обставини суд розцінює як пом'якшуючі відповідальність і рахує, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе  без відбування покарання, з випробуванням.

          Речові докази по справі -  243 диски (а.с.172),  які зберігаються в камері схову Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області  - підлягають  конфіскації та знищенню, гроші в сумі 70 грн., вилучених на місці події,  які зберігаються в камері схову Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області  ( а.с.177 ) - підлягають конфіскації в дохід держави;

         

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

                                           З А С У Д И В :

         ОСОБА_1   визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого   ст.ст. 15 ч.2 176 ч.1 КК України і призначити покарання  - 1(один) рік позбавлення волі з конфіскацією та знищенням всіх примірників творів.

          На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного призначеного судом покарання, якщо він протягом іспитового  строку 1/один/ рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу  кримінально-виконавчої  інспекції, повідомляти вказану  інспекцію  про зміну місця проживання.

         Контроль за поведінкою засудженого покласти на відділ виконання покарань Білоцерківського МВВС за місцем його проживання.

         Речові докази по справі: 243 диски  -  конфіскувати та знищити, гроші в сумі 70 грн. - конфіскувати в дохід держави;

         Запобіжний захід засудженому  ОСОБА_1  до вступу вироку в законну силу  залишити попередній -  підписку про невиїзд з місця проживання.

        Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області всіма учасниками процесу протягом 15 діб після проголошення, через Білоцерківський міськрайонний суд.

           

        Головуюча:                                         Н.В.Бобкова

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація