Дело 1-872/2010 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ.
22 декабря 2010 года. Московский райсуд г. Харькова в составе председательствующего судьи Оксененко В.А., с участием секретаря-Дмитриевой Е.А., прокурора-Скукиной М.А., адвоката- ОСОБА_3., переводчика- ОСОБА_10, потерпевшего ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Баку, Азербайджанской республики, азербайджанца, гражданина Азербайджана, образование неполное среднее, холостого, не работающего, ранее на территории Украины не судимого, постоянного места жительства в г. Харькове не имеющего, зарегистрированного: АДРЕСА_1.
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 УК Украины,-
установил:
ОСОБА_2 на почве внезапно возникших неприязненных отношений с ранее ему незнакомым ОСОБА_1, преследуя преступный умысел, направленный на лишение жизни ОСОБА_1, умышленно совершил преступление при следующих обстоятельствах:
24.08.2008 г., приблизительно в 18 час. 50 мин., находясь на остановке троллейбуса «602 м/р», расположенной по пр. 50 лет ВЛКСМ в г. Харькове, встретил ранее ему незнакомого ОСОБА_1 с которыми у него возникла словесная ссора. В ходе ссоры ОСОБА_1 обеими руками толкнул в грудь ОСОБА_2, отчего тот упал на картонные ящики. После этого, ОСОБА_2 поднялся и убежал в сторону д.155/93 по Салтовскому шоссе г. Харькова к площадке по торговле арбузами, где находился его знакомый по имени «ОСОБА_13», чтобы сообщить о происшедшей ссоре и позвать на помощь, а ОСОБА_1 остался возле табачного киоска.
Через несколько минут, когда ОСОБА_1 находился напротив дома 91 по пр.50 лет ВЛКСМ в г. Харькове, к нему подошло неустановленное лицо кавказкой национальности по имени «ОСОБА_13» и между ними возникла словесная ссора, переросшая в драку, в результате которой «ОСОБА_13» и ОСОБА_1 упали на землю, стали бороться. В ходе этой борьбы «ОСОБА_13» оказался лежащим на спине, а ОСОБА_1 сидящим на нем сверху, при этом, он удерживал своими руками руки «ОСОБА_13», в связи с чем, его туловище было наклонено вперед.
При указанных обстоятельствах, у находившегося рядом ОСОБА_2. возникло желание за ранее причиненную обиду отомстить ОСОБА_1 путем лишения его жизни. С этой целью ОСОБА_2. подошел к потерпевшему со спины и имеющимся у него перочиным ножом, который он держал в правой руке, нанес первый удар ножом в правую боковую часть грудной клетки сзади, а второй- удар в область печени ОСОБА_1, при этом, отчетливо и осознанно понимая, что наносит удары ножом в жизненно важные органы потерпевшего.
В результате вышеописанных действий ОСОБА_2 потерпевшему ОСОБА_1 были причинены согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 2842-с от 30.09.2008 г.: колото-резаное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость с повреждением по ходу раневого канала печени, сопровождающееся кровоизлиянием в брюшную полость, что является тяжким телесным повреждением как опасное для жизни в момент причинения; непроникающее колото-резаное ранение грудной клетки, что является легким телесным повреждением, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья.
После этого ОСОБА_2., полагая, что после нанесения двух ударов ножом потерпевшему выполнил все действия, необходимые для лишения ОСОБА_1 жизни (убийства), с места совершения преступления скрылся. Однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по причинам, от него не зависящим- с полученными телесными повреждениями ОСОБА_1 был своевременно доставлен в медицинское учреждение, где ему была оказана надлежащая медицинская помощь.
В предъявленном обвинении ОСОБА_2 свою вину признал частично и пояснил суду, что 24.08.2008 г. он с другом приехал к своему знакомому «ОСОБА_13», который торговал арбузами в 602 м/р. Когда он провожал своего друга и стоял на троллейбусной остановке 602 м/р, к нему подошли трое молодых ребят славянской внешности, один из них- ОСОБА_1. оскорбил его, после этого, ударил, и он упал на картонные ящики у киоска; второй парень ударил его ногой. Он встал и стал убегать по направлению к арбузной куче, где находился «ОСОБА_13», при этом, бросил в парней бутылку с водой. Парни побежали за ним, а «ОСОБА_13», увидя, что он бежит к нему, вышел навстречу парням. Между ОСОБА_1 и «ОСОБА_13» завязалась драка, они упали на землю, и ОСОБА_1 оказался верхом на «ОСОБА_13», стал наносить ему удары. Остальные ребята стали избивать его; он упал на «ОСОБА_13» и, найдя в этот момент на земле какой-то предмет, несколько раз ударил ОСОБА_1, который в это время бил «ОСОБА_13» руками. После чего, сумел подняться и убежать, а предмет, которым наносил удары, выкинул возле столба.
Утверждает, что умысла на лишение жизни потерпевшего у него не было, что не знал, что наносит удары потерпевшему в жизненно важные органы и удары наносил, защищаясь от нападения.
Суд полагает, что вина подсудимого в предъявленном обвинении нашла подтверждение и подтверждается собранными и исследованными доказательствами по делу.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_1, пояснившего суду, что 24.08.2008 г. приблизительно в 18 ч. он встретился со своим племянником ОСОБА_7, а через некоторое время и с ОСОБА_8, после чего, все направились на круг троллейбуса 602 м/р. Там ОСОБА_8 пошел в магазин, а он с племянником к остановке за сигаретами. Когда они находились возле табачного киоска, увидели, что двое ребят кавказкой национальности выражаются нецензурной бранью в сторону двух девушек. Он подошел к ранее незнакомому ОСОБА_2 и сделал им замечание. На что ОСОБА_2 толкнул его в грудь, он тоже толкнул ОСОБА_2, отчего тот упал на ящики; а второй парень уехал. ОСОБА_2 поднялся, бросил в него бутылку с водой, попав при этом в ОСОБА_7, и убежал. Он вышел на пешеходную дорожку и увидел, что им навстречу идут несколько парней кавказкой национальности, один из которых подошел к нему, схватил за горло рукой и начал душить. Между ними возникла потасовка, в ходе которой они упали, он смог перевернуться и сел на незнакомца сверху, стал держать ему руки и в этот момент ему нанесли удар в спину. Он хотел подняться, но ОСОБА_2, в руках у которого был нож, своей рукой развернул его и нанес второй удар в область печени и убежал. После этого к нему подошел ОСОБА_7, ОСОБА_8 и помогли дойти до больницы.
Показаниями свидетеля ОСОБА_7, который пояснил что, 24.08.2008 г. около 17-18.00 ч. возле родильного дома №4 он встретился с ОСОБА_1, а через время с ОСОБА_8 Когда они направлялись на троллейбусную остановку 602 м/р., ОСОБА_8 зашел на рынок, а они остановились возле киосков купить сигареты. В это время они увидели, что два молодых парня кавказской национальности стали делать непристойные предложения девушкам. ОСОБА_1 сделал этим парням замечание, на что один из кавказцев, как потом выяснилось- ОСОБА_2, ответил нецензурно и между ними произошла ссора; ОСОБА_1 толкнул подсудимого в грудь и тот упал спиной на ящики. После этого упавший кавказец поднялся, кинул в них баклажку и убежал, а его знакомый уехал. Когда он с ОСОБА_1 вышел на пешеходную дорожку, со стороны арбузной кучи навстречу им прибежали несколько лиц кавказкой национальности, один из которых подбежал к ОСОБА_1, схватил его, и они стали бороться, упали на землю, а остальные лица обступили его, не давая подойти к ОСОБА_1 Когда ОСОБА_1 оказался сидящим сверху на парне, с которым боролся, к нему сзади подскочил ОСОБА_2 с ножом в руках и нанес удар, потом отстранил ОСОБА_1 от лежащего на земле кавказца и нанес второй удар ножом в правый бок. После второго удара ОСОБА_1 обмяк, а ОСОБА_2 помог встать лежащему на земле кавказцу и они все разбежались. Он и подошедший к ним ОСОБА_8 довели ОСОБА_1 до ближайшей больницы, где была оказана помощь.
Показаниями свидетеля ОСОБА_9, пояснившей суду, что 24.08.2008 г. она находилась на рабочем месте в помещении киоска, расположенного на троллейбусной остановке 602 м/ра и видела, что между парнем славянской национальности и кавказцем происходит ссора. Потом к ним подбежали еще лица кавказкой национальности, которые торговали недалеко арбузами, окружили и стали ругаться между собой.
Показаниями свидетеля ОСОБА_8, который пояснил, что 24.08.2008 г. он встретился с ОСОБА_1 и ОСОБА_7, чтобы пойти на день рождения. В районе троллейбусной остановки 602 м/р он пошел на рынок, а ребята пошли в киоск за сигаретами. Через время к нему подбежал ОСОБА_7 и сообщил, что ОСОБА_1 ударил ножом лицо кавказкой национальности. Он подошел к ОСОБА_1 и вместе с ОСОБА_7 отвел его в больницу.
Показаниями свидетеля ОСОБА_13, оглашенными судом,о том, что 24.08.2008 г. примерно в 18-19.00 ч. он торговал арбузами на кругу 602 м/р. В это время услышал со стороны остановки «посадка пассажиров» крики и увидел, что там дерутся русский парень с азербайджанцем. В ходе драки они упали на асфальт и продолжали драку. В этот момент внезапно к ним подбежал еще один азербайджанец и нанес русскому парню каким-то блестящим предметом несколько ударов в бок и убежал. Русский парень поднялся, к нему подбежал еще один русский парень и они пошли в сторону мед. комплекса (л.д. 67-70)
Показаниями свидетеля ОСОБА_11, оглашенными судом о том, что он торгует арбузами и дынями на кругу 602
м/р. и к нему приходил его земляк ОСОБА_2 24.08.2008 г. он делал переучет товара, когда примерно в 18 ч. пришел ОСОБА_2, переоделся и ушел. Через время он узнал, что в этот день ОСОБА_2 устроил драку на троллейбусной остановке и ударил человека ножом (л.д.71-72).
Показаниями свидетеля ОСОБА_12, оглашенными судом, о том, что она торговала арбузами на кругу 602 мр в г.Харькове с мужем, мм помогал «ОСОБА_13» и туда же приходил их земляк ОСОБА_2, который хранил в палатке свои вещи и иногда ночевал. 24.08.2008 г. они делали переучет товара, около 18 ч. пришел ОСОБА_2., переоделся и ушел. Примерно через 5 минут он вернулся возбужденный, о чем-то переговорил на азербайджанском языке с «ОСОБА_13» и они убежали в сторону троллейбусной остановки. Потом пришел хозяин арбузов, который торговал недалеко и сообщил, что ОСОБА_2 и «ОСОБА_13» с кем-то подрались и приезжала милиция(73-76).
Данными рапорта работников милиции от 25.08.2008 г. по обстоятельствам события (т.1, л.д.7)
Данными протокола осмотра места происшествия от 24.08.2008 г.- тротуара и участка местности между д.80-а и д.76 по ул. Тимуровцев в г.Харькове, где в месте, указанном ОСОБА_2 был обнаружен нож (т.1, л.д. 13-15).
Данными протоколов изъятий, в ходе которых у ОСОБА_2 и ОСОБА_1 была изъята одежда, в которую они были одеты в момент совершения преступления (л.д.16-17).
Изъятая одежда и нож были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.
Данными протокола очной ставки, проведенной между потерпевшим ОСОБА_1 и ОСОБА_2, в ходе которой каждый подробно рассказал и описал события, имевшие место 24.08.2008 г. в результате которых ОСОБА_1 были причинены ножевые ранения (л.д. 142).
Данными протоколов воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которых как ОСОБА_2, так и ОСОБА_1 на месте показали и описали механизм причинения потерпевшему телесных повреждений (102-103).
Как следует из заключений судебно-медицинских экспертиз № 2772-е от 29.09.2008г., № 2842-с от 30.09.2008г. в результате событий, имевших место 24.08.2008 г. потерпевшему ОСОБА_1 были причинены: колото-резаное ранение передней брюшной стенки, проникающее в
брюшную полость с повреждением по ходу раневого канала печени, сопровождающееся кровоизлиянием з брюшную полость, не проникаюшее колото-резаное ранение грудной клетки, которые образовались в результате воздействия острого предмета, обладающего колюще-резушими свойствами; кровоподтеки на левой ноге, грудной клетке, ссадины на руках, голове. По степени тяжести проникающее колото-резаное ранение является тяжким телесным повреждением как опасное для жизни в момент причинения; непроникающее колото-резаное ранение по степени тяжести относится к категории легких телесных повреждений, повлекшим расстройство здоровья. Кровоподтеки на левой ноге, грудной клетке, ссадины на руках, голове являются легкими телесными повреждениями.
Механизм причинения телесных повреждений, описанный подсудимым ОСОБА_2, потерпевшим ОСОБА_1 и показанный ими в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, полностью соответствует судебно-медицинским данным относительно локализации и механизма их образования, что подтверждается заключением судебно-медицинских экспертиз.
Согласно заключения судебно-имуннологической экспертизы №454-и/08 от 20.09.2008 г. на ноже, изъятом в месте, указанном ОСОБА_2, на спотивных брюках ОСОБА_1, обнаружена кровь, происхождение которой от потерпевшего не исключается(л.д. 114-117).
Суд критически оценивает доводы подсудимого о том, что телесные повреждения потерпевшему были им причинены в ходе самозащиты от нападения ОСОБА_1, что умысла на лишение жизни потерпевшего он не имел, поскольку, эти утверждения не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия, противоречат собранным доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии с п.22 Постановления Пленума Верховного Суда Украины №2 от 07.02.03 г. «О судебной практике по делам по преступлениям против жизни и здоровья гражданина» при разграничении умышленного убийства от иных преступлений, суд должен исходить из совокупности всех обстоятельств совершенного деяния, в частности: учитывать способ, орудие преступления, количество, характер и локализацию ран и иных телесных повреждений, причину прекращения преступных действий, поведение виновного и потерпевшего, предварявшие события, их отношения.
Как установлено судом, потерпевшему было причинено два ножевых ранения, при этом, нанося удары ножом дважды в жизненно важные органы человека, подсудимый, который согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы №827 психически здоров, не мог не понимать, что это опасно для жизни и здоровья и от его действий может наступить смерть потерпевшего.
В соответствии с положениями ст. 39 УК Украины необходимой обороной признаются действия, совершенные в целях защиты охраняемых законом прав и интересов обороняющегося лица от общественно опасного посягательства путем причинения посягающему вреда.
Превышение пределов необходимой обороны признается умышленное причинение посягающему лицу тяжкого вреда, явно не соответствующего опасности посягательства либо защиты.
Судом не установлено, что для подсудимого на момент причинения ОСОБА_1 телесных повреждений имелось действительное посягательство на его жизнь и здоровье и это объективное посягательство являлось общественно опасным.
Как в ходе досудебного, так и судебного следствия ОСОБА_2 подтверждал, что ОСОБА_1 дрался не с ним, а с иным лицом, что в руках у ОСОБА_1 и свидетеля ОСОБА_7 каких-либо предметов, могущих или специально приспособленных для причинения вреда здоровью или жизни человека в момент происхождения конфликта- не было; что именно с его стороны в момент события было численное превосходство в количестве людей и что удар был нанесен им сзади.
Данные обстоятельства подтверждаются и локализацией ранения потерпевшего: ножевой удар был нанесен в спину, а затем в область печени, что усматривается из фототаблицы (л.д.103).
У суда нет оснований сомневаться в показаниях потерпевшего и свидетелей, поскольку, именно эти показания не противоречат остальным доказательствам по делу и согласовываются как между собой, так и с собранными доказательствами.
Анализируя доказательства в их совокупности суд полагает виновность ОСОБА_2 доказанной и его деяние квалифицирует по ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 УК Украины, поскольку, он совершил покушение на умышленное убийство ОСОБА_1, однако, довести свой умысел до конца не смог по причинам, от него независящим.
Судом исследовалась личность подсудимого и установлено, что он на территории Украины не судим, на учетах у врача-нарколога и психиатра не состоит, не работает, постоянного места жительства в г. Харькове не имеет.
Обстоятельств, отягчающих или смягчающих наказание ОСОБА_2., судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного преступления, которое в силу ст.12 УК Украины является особо тяжким, данные о личности, изложенные выше, обстоятельства дела, мнение потерпевшего и определяет таковое в пределах санкции статьи, по которой осуждается, с отбытием его в местах лишения свободы.
Срок предварительного содержания под стражей суд в силу ст.72 УК Украины засчитывает в срок отбытия наказания, исчисляя таковой с 25.08.2008 г., согласно протокола задержания.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Гражданский иск потерпевшим по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 УК Украины и назначить ему наказание в виде 9 (девять) лет лишения свободы.
Срок отбывания наказания исчислять с 25.08.2008 года, как указано в протоколе задержания.
Вещественные доказательства по делу: одежду возвратить законным владельцам, нож – уничтожить, остальное- оставить в материалах уголовного дела.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИИ ЭКЦ УМДВУ в Х/обл. 202 гр. 82 коп. в счет возмещения затрат на проведение экспертизы.
Меру пресечения осужденному оставить прежней- содержание под стражей в СИЗО-27 гор.Харькова.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным- в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.
Приговор отпечатан в совещательной комнате.
Судья- В.А. ОКСЕНЕНКО.