Дело № 1-61/2010 г.

                    П Р И Г О В О Р  

                   ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ      

 15.12.2010 г. Московский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего судьи ОКСЕНЕНКО В.А., с участием секретаря Дмитриевой Е.А., прокурора Пузикова Д.В., адвоката ОСОБА_1,  потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Харькове  уголовное дело по обвинению

  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, русского, гражданина Украины, не работающего, образование среднее, холостого, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1, ранее судимого:

 в совершении преступления, предусмотренного  ч.2 ст.186  УК Украины;

                              установил:

 13.10.2003 г. приблизительно в 13:30 ч. ОСОБА_4, по предварительному сговору с иным лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, умышленно, из корыстных побуждений,зная, что несовершеннолетний ОСОБА_5 работает на ОАО «Турбоатом и должен в этот день получить заработную плату, в районе станции м. «Московский проспект» в г.Харькове, возле остановки троллейбуса 13 маршрута «ХЭМЗ»,подошли к потерпевшему и обратились с требованием о передаче денег, однако, ОСОБА_5 отказался выполнять их требование. Тогда ОСОБА_4, схватил ОСОБА_5 за две руки и стал удерживать, подавляя, таким образом, его сопротивление, а иное лицо в это время достал из кармана потерпевшего деньги в сумме 63 гр. и забрал их себе. После чего, ОСОБА_4, иное лицо с места совершения преступления скрылись, обратив деньги в свою пользу.

 13.11.2003 г., приблизительно в 14 ч. ОСОБА_4, по предварительному сговору с иным лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, умышленно, из корыстных побуждений, зная, что несовершеннолетний ОСОБА_5 работает на ОАО «Турбоатом и должен в этот день получить заработную плату, в районе станции м. «Московский проспект» в г.Харькове, возле остановки троллейбуса 13 маршрута «ХЭМЗ», встретили потерпевшего и обратились к нему с требованием о передаче денег, однако, ОСОБА_5 отдавать им деньги. Тогда ОСОБА_4, схватил ОСОБА_5 обеими руками за верхнюю одежду и стал удерживать, подавляя его сопротивление, а иное лицо в это время проверил содержимое карманов потерпевшего и, обнаружив в кармане куртки деньги в сумме 131 гр., забрал их. После чего, ОСОБА_4, иное лицо с места совершения преступления скрылись, обратив деньги в свою пользу.

 27.11.2003 г. приблизительно в 15:30 ч. ОСОБА_4, по предварительному сговору с иным лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, умышленно, из корыстных побуждений, зная, что несовершеннолетний ОСОБА_5 работает на ОАО «Турбоатом и должен в этот день получить заработную плату, на территории завода, расположенного по пр. Московскому, 199 в г. Харькове подошли к потерпевшему и обратились с требованием о передаче им денег, однако, ОСОБА_5 отказался выполнять их требование. Тогда ОСОБА_4 и иное лицо схватили ОСОБА_5 за обе руки, стали удерживать, подавляя его сопротивление, в это время ОСОБА_4 свободной рукой проверил содержимое карманов одежды ОСОБА_5 и, обнаружив деньги в сумме 117 гр., забрал их себе. После чего, ОСОБА_4, иное лицо с места совершения преступления скрылись, обратив деньги в свою пользу.

 Всего, таким образом, в период с октября по ноябрь 2003 г. ОСОБА_4. с иным лицом по предварительному сговору между собой, открыто, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, завладел деньгами ОСОБА_5 на общую сумму 311 гр.

 20.12.2003 г., приблизительно в 16 ч. ОСОБА_4, умышленно, из корыстных побуждений, зная, что несовершеннолетний ОСОБА_6 работает на ОАО «Турбоатом и должен в этот день получить заработную плату, возле  станции м. «Московский проспект», в районе д.195 по пр. Московскому в г. Харькове, подошел к потерпевшему ОСОБА_6 и обратились с требованием о передаче денег, однако, потерпевший отказался выполнить его требование. Тогда ОСОБА_4 схватил ОСОБА_6 за верхнюю одежду и, удерживая его, подавил таким образом, его сопротивление, при этом свободной рукой проверил содержимое карманов одежды и, обнаружив 40 гр. забрал их себе. После чего, ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылся, обратив деньги в свою пользу.

 В предъявленном обвинении подсудимый свою виновность признал полностью и пояснил суду, что действительно в 2003 году по предложению своего знакомого ОСОБА_7 несколько раз, совместно с ним, забирал деньги у несовершеннолетнего ОСОБА_5, который, как и он, работал в то время на заводе «Турбоатом», а также один раз забрал деньги у ОСОБА_6

 Суд полагает, что виновность подсудимого нашла подтверждение в полном объеме предъявленного обвинения и подтверждается следующими собранными и исследованными доказательствами по делу.  

 Показаниями потерпевшего ОСОБА_5 пояснившего суду, что после окончания ПТУ-10, где он обучался вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_7, с сентября 2003 г. он стал работать на заводе «Турбоатом». В середине октября 2003 г. он получил зарплату и когда он шел домой, в районе троллейбусной остановки, к нему подошли подсудимый и ОСОБА_7, потребовали от него деньги. Когда он отказался отдать им деньги, ОСОБА_4 стал ощупывать его карманы, схватил и стал удерживать его руки, а ОСОБА_7 достал из кармана деньги в сумме 63 гр. и они скрылись. Таким же образом, 13.11 и 27.11.2003 г., т.е., в дни получения зарплаты ОСОБА_4 и ОСОБА_7 завладели его зарплатой в сумме 131 гр. и 117 гр.

 Показаниями представителя потерпевшего ОСОБА_2, подтвердившего суду о том, что со слов сына ему известно, что ребята- Козырь и Кучеров-отбирали у него зарплату.

 Показаниями потерпевшего ОСОБА_6, подтвердившего суду, что после окончания ПТУ он стал работать на заводе «Турбоатом» и когда 20.12.2003 г. получил заработную плату и шел домой, к нему подошел ОСОБА_4 и потребовал отдать ему деньги. Он отказался, тогда подсудимый стал удерживать его, нашел в кармане 40 гр. и забрал их.

 Показаниями законного представителя подсудимого ОСОБА_3, пояснившей, что со слов сына ей известно, что у него в декабре 2003 г. отобрали 40 гр. зарплаты.

 Показаниями свидетеля ОСОБА_8 о том, что она выдавала заработную плату работникам цеха №66 завода «Турбоатом» 13.10, 24.10, 13.11 и 24.11.2003 г., при этом, зарплату выдавала в течение 3-х дней. ОСОБА_5 получал з/пл., расписывался в ведомостях; от работников цеха она узнала, что у него несколько раз неизвестные ребята отбирали зарплату.  

 Заявлениями, с которыми законный представитель потерпевшего ОСОБА_2 и  законный представитель потерпевшего ОСОБА_3 обратились в органы милиции о совершении в отношении их детей преступлений.

 Схемой к месту совершения преступления, составленной ОСОБА_5

 Данными протокола выемки у ОСОБА_5 расчетных листов на получение заработной платы

 Изъятые расчетные листы на имя ОСОБА_5 были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

 Данными протокола очной ставки, проведенной между подсудимым и потерпевшим ОСОБА_5, в ходе которой потерпевший подтвердил свои показания, подробно рассказав о событиях, имевших место в октябре-ноябре 2003 г. и о механизме отобрания у него денег подсудимым и иным лицом.

 Данными справок ОАО «Турбоатом» о заработной плате ОСОБА_5 и ОСОБА_6

 Данными протокола очной ставки, проведенной между ОСОБА_9 и свидетелем ОСОБА_10, в ходе которой свидетель подтвердил совершение 27.11.2003 г. в отношении ОСОБА_5 грабежа 2-мя неизвестными парнями.

 В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события потерпевший ОСОБА_5 на месте рассказал и указал механизм совершения в отношении него преступлений.

 Данными протокола выемки в ОАО «Турбоатом» платежных ведомостей цеха №72 и цеха №66.

 Платежные ведомости о начислении и получении заработной платы потерпевшими ОСОБА_5 и ОСОБА_6 были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

 В ходе досудебного и судебного следствия подсудимый свою виновность не признавал, утверждая, что преступлений он не совершал и денег у несовершеннолетних ребят, работающих на заводе «Турбоатом», не отбирал.

 Однако, доводы подсудимого не нашли подтверждения в ходе следствия и опровергаются вышеприведенными доказательствами.

 Кроме того, алиби ОСОБА_4 о нахождении его в дни совершения преступлений в ином месте также не подтвердилось и опровергается  справками ОАО «Канатного завода».

В ходе судебного разбирательства подсудимый изменил свои показания, признал свою виновность полностью и указал, что совершил эти деяния вследствие молодого возраста, в чем раскаивается.

В силу ст.277 УПК Украины суд рассматривает дела в пределах предъявленного обвинения.

Поэтому, по эпизодам в отношении ОСОБА_11 суд квалифицирует действия ОСОБА_4 по ч.2 ст.186 УК Украины, поскольку, он открыто похитил чужое имущество, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, по предварительному сговору.

  По эпизоду в отношении ОСОБА_6 суд квалифицирует действия ОСОБА_4 по ч.2 ст.186 УК Украины, поскольку, он открыто похитил чужое имущество, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, повторно.

  Судом изучалась личность подсудимого и установлено, что он ранее не судим, официально не работает, по месту жительства характеризуется положительно, состоит на диспансерном учете у психиатра по поводу имеющегося заболевания, от прохождения воинской службы освобожден; на учете у нарколога не состоит, проживает в гражданском браке.

  Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_4, согласно ст.67 УК Украины, суд не усматривает.

  Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскание в содеянном.

  При назначении наказания суд учитывает характер совершенных  преступлений, которые в силу ст. 12 УК Украины являются тяжкими, данные о личности подсудимого, изложенные выше в приговоре, фактические обстоятельства дела, мнение потерпевших, которые просили о снисхождении к подсудимому и назначении наказания, не связанного с лишением свободы, и полагает возможным определить таковое в пределах санкции статьи, по которой осуждается.

  С учетом позиции подсудимого и мнения потерпевших, фактических обстоятельств дела, наличия заболевания суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ОСОБА_4 возможно без изоляции от общества.

  Потерпевший ОСОБА_5 от заявленного гражданского иска отказался и суд оставляет иск без рассмотрения.

 Срок отбывания наказания суд засчитывает в срок отбывания наказания и исчисляет его согласно сообщения с 20.10.2010 г.

  Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины; судебные издержки суд взыскивает с виновного лица.

  Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

                          П Р И Г О В О Р И Л :

  Признать ОСОБА_4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4  лет лишения свободы.

  В силу ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освободить с испытанием на 2 года.

  В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_4 периодически являться в органы уголовно-исправительной системы на регистрацию, не выезжать за пределы Украины без разрешения этих органов на постоянное проживание и уведомлять эти органы об изменении своего места жительства.

 Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 20.10.2010 г. по 15.12.2010 г., включительно, согласно сообщения.

 Гражданский иск ОСОБА_5 оставить без рассмотрения.

 Вещественные доказательства оставить в материалах дела.

 Меру пресечения осужденному изменить- с содержания под стражей в СИЗО г. Харькова на подписку о невыезде с постоянного места проживания, освободив его из-под стражи в зале суда.

 На  приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

                 СУДЬЯ-                В.А. ОКСЕНЕНКО.