№ 1-210/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы

19 января 2011 года                      г.Одесса

   Местный суд Суворовского района г.Одессы в составе:

председательствующего судьи          Журик В.Ф.

при секретаре                        Булахтиной Н.Н.

с участием прокурора                 Фомичёва Ф.Ф.

   рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе уголовное дело по обвинению:

                  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и зарегистрированного в АДРЕСА_1, Одесской обл., гр-на Украины, образование среднее, женатого, на работающего, не судимого в силу ст.89 УК Украины, проживающего в АДРЕСА_2;

   в совершении преступления предусмотренного ст.263ч.1 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

   19 мая 2010 года, в дневное время, подсудимый ОСОБА_1 находясь в г.Березовка, Одесской обл., более точное время и место органами досудебного следствия не установлено у неустановленного лица по имени «ОСОБА_2» незаконно, без соответствующего разрешения приобрёл нестандартное огнестрельное оружие, а затем 22 мая 2010 года перевёз его в г.Одессу и продолжал незаконно носить при себе без соответствующего разрешения, однако возле дома № 13 по ул.Генерала Бочарова в г.Одессе он был остановлен работни- ками милиции и данное оружие у него изъято.

   Согласно заключения криминалистической экспертизы № 547 от 28.05.2010 года предмет изъятый у него изготовлен из охотничьего ружья 16 калибра «Модели Б» путём укорачивания стволов и приклада, признан нестандартным гладкоствольным огнестрельным оружием.

   ОСОБА_1 виновность по ст.263ч.1 УК Украины признал полностью и подтвердил сущность предъявленного обвинения пояснив, что «обрез» приобрёл у малознакомого парня по имени «ОСОБА_2» находясь в г.Березовка, Одесской обл.

   Кроме полного признания вины подсудимым его виновность подтверждается:

- протоколом обнаружения и изъятия у подсудимого предмета, который согласно заключения криминалистической экспертизы № 547 от 28.05.2010 года является нестандартным гладкоствольным огнестрельным оружием

                   (л.д.8;28-29)

   У суда нет сомнений в правдивости показаний подсудимого в результате чего с согласия всех участников судебного следствия исследование фактических обстоятельств по делу было ограничено допросом подсудимого в силу ст.299ч.3 УПК Украины.

   С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 незаконно приобрёл, хранил и носил огнестрель- ное оружие без предусмотренного законом разрешения, своими действиями совершил преступление предусмотренное ст.263ч.1 УК Украины.

   Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, личность подсудимого и его отношение к содеянному.

   ОСОБА_1 не судим в силу ст.89 УК Украины, сознался и раскаивается в содеянном, оказал активное содействие в раскрытии преступления.

   С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что мера наказания может быть избрана без лишения свободы в соответствии со ст.75 УК Украины.

   Руководствуясь ст.ст.323-325 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

   ОСОБА_1 признать виновным по ст.263ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 3-Х (трёх) лет лишения свободы.

   В силу ст.75 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытательным сроком в два года.

   На основании ст.76 УК Украины обязать его:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы (ОУИС;

- проходить периодически регистрацию в ОУИС;

- сообщать в ОУИС о перемене места жительства и места работы.

   Меру пресечения оставить подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу отменить.

   Срок наказания исчислять с момента оглашения приговора.

   Вещественное доказательство по делу (л.д.31,33) передать в НИЭКЦ.

   Взыскать судебные издержки с осужденного в пользу НИЭКЦ в сумме 486грн.77коп. и перечислить их на р/счёт 31

2502722 100155, код 25574222, банк ГУДКУ в Одесской обл., МФО 828011.

   Срок обжалования приговора 15 суток в Одесский апелляционный суд с момента оглашения всеми участниками процесса.

   Судья