УХВАЛА

про закриття провадження  у справі

у зв'язку з визнанням мирової угоди

11 травня 2007 року                                                                      Справа № 2-284/07р.

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді                         Чумаченка О.В.,

при секретарі                                 Ткаченко Н.А.,

з участю

представника позивачки     ОСОБА_3,

представника відповідача    ОСОБА_4.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Богуслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про збільшення частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в Богуславський районний суд з позовною заявою до ОСОБА_2 і просить збільшити її частку у житловому будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, їй на підставі рішення Богуславського районного суду від 4.04.2006 року належить 1/8 частина вищевказаного житлового будинку, а відповідачу згідно цього ж рішення суду належить 3/8 частини будинку. Посилаючись на те, що під час винесення вищевказаного рішення суду не було вирішено питання щодо самовільної добудови розміром 3,95 х 8,95 м до цього будинку, позивачка просить збільшити її частку у вищевказаному будинку за рахунок вказаної добудови до нього, оскільки їй надано дозвіл на узаконення цієї самовільної добудови.

У судовому засіданні представники сторін зробили спільну заяву і надали суду мирову угоду, яка укладена та підписана ними з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди відповідач визнає за ОСОБА_1право власності на добудову розміром 3,95 х 8,95 м, що складається із двох приміщень позначених на експлікації до плану АДРЕСА_1під №2-1 веранда площею 18,1 кв.м. та №2-5 кухня площею 10,0 кв.м. При цьому ОСОБА_2, маючи як спадкоємець по закону після смерті ОСОБА_5, право на частину його спадкового майна, до якого входить і частина вищевказаної добудови, відмовляється від свого права на спадщину на користь позивачки. Позивачка згідно з умовами цієї мирової угоди передає у власність відповідача 1/8 частину житлового АДРЕСА_1, яка їй належить на підставі рішення Богуславського районного суду від 4.04.2006 року та визнає за ним право особистої власності на частину цього будинку, що складається із трьох житлових кімнат, позначених на експлікації до плану будинку під №2-2; 2-3; 2-4 площею відповідно 18,1; 8,6 та 12,2 кв.м. Сторони просили визнати їх мирову угоду, а провадження у справі закрити.

Зазначена спільна заява про укладення мирової угоди приєднана до справи. Представникам Сторін роз"яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Згідно зі ст.175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд, перевіривши повноваження представників сторін на укладення мирової угоди, враховуючи, що мирова угода, укладена представниками сторін, не суперечить закону, не

2

порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, вважає за необхідне визнати мирову угоду а провадження у справі закрити. Керуючись ст.175, ч.1 п.4 ст.205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між представником ОСОБА_1ОСОБА_3та між представником ОСОБА_2ОСОБА_4згідно з умовами якої, ОСОБА_2, в особі свого представника ОСОБА_4, визнає за ОСОБА_1право власності на добудову розміром 3,95 х 8,95 м, що складається із двох приміщень позначених на експлікації до плану АДРЕСА_1під №2-1 веранда площею 18,1 кв.м. та №2-5 кухня площею 10,0 кв.м. При цьому ОСОБА_2, маючи як спадкоємець по закону після смерті ОСОБА_5, право на частину його спадкового майна, до якого входить і частина вищевказаної добудови, відмовляється від свого права на спадщину на користь позивачки. ОСОБА_1в особі ОСОБА_3. згідно з умовами цієї мирової угоди передає у власність ОСОБА_21/8 частину житлового АДРЕСА_1, яка їй належить на підставі рішення Богуславського районного суду від 4.04.2006 року та визнає за ним право особистої власності на частину цього будинку, що складається із трьох житлових кімнат, позначених на експлікації до плану будинку під №2-2; 2-3; 2-4 площею відповідно 18,1; 8,6 та 12,2 кв.м.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про збільшення частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок закрити.

Звільнити сторони від сплати державного мита на підставі п. 18 ст.4 Декрету КМУ "Про державне мито".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.