Справа № 2-а-652/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

24 січня 2011 року                                                                                                                         м. Суми

      Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого – судді Янголь Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС Сумського міського відділу ВДАІ Семіноженко Олексія Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

               ОСОБА_1 звернулась до Зарічного районного суду з зазначеним адміністративним позовом.  Просить суд скасувати постанову, закривши провадження по справі. Позов мотивує тим, що диспозиція статті не передбачає притягнення до адміністративної відповідальності у випадку, коли водій рухається з ввімкнутими габаритними вогнями без ввімкнутого ближнього світла.

      В судове засідання позивачка не з»явилась, про день розгляду справи повідомлена.

    Відповідач в судове засідання не з’явився, про день розгляду справи повідомлений.

    Суд, дослідивши докази вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

    В судовому засіданні встановлено, що 20.12.2010 року інспектором дорожньо-патрульної служби була винесена постанова та складено протокол про адміністративне правопорушення (а.с.6), згідно яких ОСОБА_1 20.12.2010 року в м.Суми керувала автомобілем, в умовах обмеженої видимості з вимкненим ближнім світлом фар та увімкненими габаритними вогнями.

    Згідно ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Відповідно ч. 6 цієї статті якщо особа, яка бере участь у справі, не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

               Пояснення позивача відповідачем не спростовані, відповідачем не доведено, що ОСОБА_1 порушила правила дорожнього руху.

               На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7-11, 71, 161-163, 171-2 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

               Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

               Скасувати постанову інспектора взводу ДПС Сумського міського відділу ВДАІ Семіноженко Олексія Миколайовича від 20.12.2010 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на ОСОБА_1 за  вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, закривши провадження по справі.

               Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                              Янголь Є.В.

Копія, з оригіналом згідно.

               Суддя                                              Янголь Є.В.