Судове рішення #13247832

Справа  № 2-590/11

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25 січня 2011 року                                                                                                                                                      м. Суми  

        Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого-судді Янголь Є.В., при секретарі  Дубініна Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

   

  Позивачка свої вимоги мотивує тим, що  14.06.1986 року уклала шлюб з відповідачем. 30.04.1991 року відповідачу та членам його сім’ї було видано ордер на житлове приміщення за адресою АДРЕСА_1. 10.09.2002 року шлюб між ними було розірвано. На даний час за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані: позивач, відповідач і треті особи. З  2005 року і по теперішній час, відповідач в спірній квартирі не проживає, не сплачує за надання комунальних послуг. Тому просить суд визнати  ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням  за адресою АДРЕСА_1.

        В судовому засіданні позивачка позов підтримала.

        Третя особа ОСОБА_3 позов підтримав і пояснив, що відповідач не проживає з ними з  2005 року.

         В судове засідання відповідач та третя особа – ОСОБА_4  не з’явились. Про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.  За згоди позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі  доказів.  

        Суд, заслухавши пояснення сторін, що з’явилися, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 14.06.1986 року позивачка уклала шлюб з відповідачем, що підтверджується копією паспорта (а.с.27-28). 30.04.1991 року відповідачу та членам його сім’ї було видано ордер на житлове приміщення за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується копією ордера (а.с.10). 10.09.2002 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва (а.с. 12). На даний час за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані: позивач, відповідач і треті особи, що підтверджується довідкою (а.с.11).  

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона проживає за адресою АДРЕСА_1. Перебуває в дружніх відносинах з позивачкою. Відповідача вона також знає, так як раніше разом працювали. На даний час відповідач мешкає в Роменському районі, а позивачка вже п’ять чи шість років мешкає з дітьми.

 Згідно ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік.

  Тому необхідно  визнати  ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням  за адресою АДРЕСА_1.

Керуючись  ст.ст.317, 383, 391, 405 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

       Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

 Визнати  ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням  за адресою АДРЕСА_1.

      Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана особою, яка була присутня при оголошенні рішення суду протягом 10 днів з дня його оголошення а особою, яка не брала участі в розгляді справи, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми.

      Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

      Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

                 

 

                                                  Суддя                                       Янголь Є.В.

Копія, з оригіналом згідно.

    Суддя                                       Янголь Є.В.

 

  • Номер: 22-ц/775/1796/2016
  • Опис: ц/с за позовом ВАТ "ВіЕйБі Банк" до Будлакова М.О., Годлевського Ю.Ю. про стягнення заборгованості за кредитом
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-590/11
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)
  • Суддя: Янголь Євгеній Васильович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.09.2016
  • Дата етапу: 28.09.2016
  • Номер: 2/462/61/13
  • Опис: Позбавлення батьківських прав
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-590/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Янголь Євгеній Васильович
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.04.2010
  • Дата етапу: 22.11.2013
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація