Судове рішення #13247827

 

                                                                                                          Справа № 2-504/ 11

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

  20 січня 2011 року                                                                                                                                                            м. Суми

    Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого-судді  Янголь Є.В., при секретарі Дубініній Т.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства  «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення  заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

             Позивач свої вимоги мотивує тим, що згідно кредитного договору від 15.05.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 5000 грн. з кінцевим терміном повернення 14.05.2010 р. Поручителем за вказаним кредитним договором виступив ОСОБА_2 ОСОБА_1 взяті на себе зобов’язання не виконав, графік повернення кредиту не виконав і не сплачує відсотки за користування кредитом. Станом на 31.08.2010 р. відповідач має заборгованість перед банком за кредитним договором в сумі 8634,53 грн., зокрема : кредит – 4950,00 грн., заборгованість по сплаті відсотків за період з червня 2008 року по серпень 2010 рік - 2624,06 грн., пеня – 1060,47 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь 8634,53 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати понесені у справі.

             Представник позивача в судове засідання не з»явився, від нього надійшла заява, в якій просить суд слухати справу в його відсутність.

     Відповідачі були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, але до суду не з'явились і не повідомили причини своєї неявки. За згоди представника позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі  доказів. Крім того, згідно ст. 197 ЦПК України вважає за можливе провести розгляд справи без фіксування судового процесу  за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

              Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

              Судом встановлено, що згідно кредитного договору від 15.05.2010 року (а.с.6-7) відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 5000 грн. з кінцевим терміном повернення 14.05.2010 р. Поручителем за вказаним кредитним договором виступив ОСОБА_2, що підтверджується договором поруки  (а.с.9). ОСОБА_1 взяті на себе зобов’язання не виконав, графік повернення кредиту не виконує і не сплачує відсотки за користування кредитом.   Станом на 31.08.2010 р. відповідач має заборгованість перед банком за кредитним договором в сумі 8634,53 грн., зокрема : кредит – 4950,00 грн., заборгованість по сплаті відсотків за період з червня 2008 року по серпень 2010 рік - 2624,06 грн., пеня – 1060,47 грн., що підтверджується розрахунками (а. с. 5).

            Відповідно до договору поруки поручитель в разі невиконання боржником умов кредитного договору,  несе нарівні з останнім солідарну відповідальність за кредитним договором.

            Правовідносини, що склалися між сторонами є договірними і врегульовані кредитним договором та договором поруки, ст. ст. 526, 530, 536, 625, 553, 554 ЦК України.

 Відповідно до вимог ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, а тому суд вважає за необхідне стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача заборгованість перед банком за кредитним договором в сумі 8634, 53 грн.  Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів  на користь позивача 86,35 грн. в рахунок відшкодування витрат на сплату судового збору, 120 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

           На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 536, 625, 553, 554 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В :

 Позов Публічного акціонерного товариства  «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»  задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства  «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованість за кредитним договором від 15.05.2008 року в розмірі 8634,53 грн., 86,35 грн. в рахунок відшкодування судового збору та 120 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

           Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана особою, яка була присутня при оголошенні рішення суду протягом 10 днів з дня його оголошення а особою, яка не брала участі в розгляді справи, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми.

           Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

           Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя                                         Янголь Є.В.

Копія, з оригіналом згідно.

Суддя                                         Янголь Є.В.

 

  • Номер: 6/712/435/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-504/11
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Янголь Євгеній Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2015
  • Дата етапу: 18.06.2015
  • Номер: 22-ц/793/1780/15
  • Опис: про стягнення заборгованості по поверненню кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-504/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Янголь Євгеній Васильович
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.06.2015
  • Дата етапу: 28.07.2015
  • Номер: 6/463/13/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-504/11
  • Суд: Личаківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Янголь Євгеній Васильович
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.10.2017
  • Дата етапу: 10.10.2018
  • Номер: 22-ц/783/1006/18
  • Опис: Заява Неборачок І.С. про видачу дублікатів виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-504/11
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Янголь Євгеній Васильович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2018
  • Дата етапу: 26.06.2018
  • Номер:
  • Опис: про поновлення на работі та стягнення середнього заробіку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-504/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Янголь Євгеній Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2010
  • Дата етапу: 24.06.2011
  • Номер: б/н
  • Опис: про поновлення на работі та стягнення середнього заробіку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-504/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Янголь Євгеній Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2010
  • Дата етапу: 24.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація