Залишити відгук або коментар
Судове рішення #13247808

 

                                                                                           Справа № 2-163/ 11

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

  18 січня 2011 року                                                                                                                                            м. Суми

    Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого-судді  Янголь Є.В., при секретарі Дубініній Т.Ю. розглянувши  у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк до  ОСОБА_1  про стягнення  заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

             Позивач свої вимоги мотивує тим, що згідно кредитного договору від 28.02.2008 року відповідачці було відкрито картковий рахунок з встановленою відновлюваною кредитною лінією розміром 3000 грн.  Відповідачка, користуючись наданим кредитом, взяті на себе зобов’язання не виконала, графік повернення кредиту не виконує і не сплачує відсотки. Станом на 29.03.2010 р. відповідачка має заборгованість перед банком за кредитним договором в сумі  5428,08 грн., зокрема : кредит – 3000 грн., відсотки - 1205,54 грн., борг за несанкціонованим  овердрафтом – 1222,54 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь 5428,08 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати понесені у справі.

            Представник позивача  в судове засідання не з»явився, від нього надійшла заява, в якій просить суд слухати справу в його відсутність.

Відповідачка була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, але до суду не з'явилась і не повідомила причини своєї неявки. За згоди представника позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі  доказів. Крім того, згідно ст. 197 ЦПК України вважає за можливе провести розгляд справи без фіксування судового процесу  за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

            Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

            Судом встановлено, що згідно кредитного договору  від 28.02.2008 року відповідачці було відкрито картковий рахунок з встановленою відновлюваною кредитною лінією розміром 3000 грн., що підтверджується договором (а.с. 8-9).  Станом на 29.03.2010 р. відповідачка має заборгованість перед банком за кредитним договором в сумі  5428,08 грн., зокрема : кредит – 3000 грн., відсотки - 1205,54 грн., борг за несанкціонованим  овердрафтом – 1222,54 грн., що підтверджується розрахунком (а. с. 6).

 Правовідносини, що склалися між сторонами є договірними і врегульовані кредитним договором, ст. ст. 526, 530, 536, 625, 553, 554 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 526, 530, 1049 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача 5628,08 грн. заборгованості за кредитним договором. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача  120 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 80 грн. в рахунок відшкодування судового збору.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 536, 625, 553, 554 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В :

 Позов Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь  Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк заборгованість за кредитним договором від 28.02.2008 року в розмірі 5628,08 грн., 80 грн. в рахунок відшкодування судового збору та 120 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

            Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення суду має право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.            

            Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана особою, яка була присутня при оголошенні рішення суду протягом 10 днів з дня його оголошення а особою, яка не брала участі в розгляді справи, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

           

Суддя                                         Янголь Є.В.

Копія, з оригіналом згідно.

Суддя                                         Янголь Є.В.

 

Судове провадження 6/664/99/15
Судове провадження 6/184/32/16
Судове провадження 2-в/607/19/2018
Судове провадження 2-во/133/47/16
Судове провадження 6/286/10/18
Судове провадження 2-зз/462/11/18
Судове провадження 6/700/39/18
Судове провадження 6/511/42/19
Судове провадження 6/211/128/20
Судове провадження 2-зз/607/20/20
Судове провадження 6/190/44/20
Судове провадження 6/758/291/22
Судове провадження 2-зз/758/34/23
Судове провадження 2/511/2/14
Судове провадження 6/511/38/23
Судове провадження 6/511/38/23
Судове провадження 6/511/38/23
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: Про припинення дії договору оренди земельної ділянки на майбутнє, шляхом визнання його недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-163/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Янголь Євгеній Васильович
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.03.2011
  • Дата етапу: 28.03.2011
Судове провадження 2-зз/758/8/24
Судове провадження 6/511/38/23
  • Номер: 6/511/38/23
  • Опис: заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником у справ по цивільній справі №2-163/11 за позовом Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» в особі Одеської обласної дирекції «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» до Каюди Сергія Миколайовича про стягнення заборгованості за кредитним договором,
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-163/11
  • Суд: Роздільнянський районний суд Одеської області
  • Суддя: Янголь Євгеній Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.09.2023
  • Дата етапу: 15.12.2023
Судове провадження
Судове провадження 2/2402/2642/11
Судове провадження 2/4413/11
Судове провадження 2-зз/758/8/24
Судове провадження
Судове провадження 2-зз/758/8/24
Судове провадження 2/516/126/24
  • Номер: 2/516/126/24
  • Опис: про визнання особи такою, що втратила право користування житлович приміщення та знятьтя її з реєстраційного обліку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-163/11
  • Суд: Теплодарський міський суд Одеської області
  • Суддя: Янголь Євгеній Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.09.2011
  • Дата етапу: 21.11.2011
Судове провадження 6/766/1060/24
Судове провадження 2/342/596/2016
Судове провадження 2-163/2011
  • Номер: 2-163/2011
  • Опис: визнання права власності на ж. б. з господарськими будівлями з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-163/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Янголь Євгеній Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2011
  • Дата етапу: 02.03.2011
Судове провадження 2/801/11
Судове провадження
Судове провадження 2/423/10/12
Судове провадження 6/179/63/24
Судове провадження 6/179/63/24
Судове провадження 4-с/179/9/24
Судове провадження 4-с/179/9/24
Судове провадження 6/179/2/25
Судове провадження 4-с/179/3/25
Судове провадження 6/179/9/25
Судове провадження 6/179/9/25
Судове провадження 6/766/133/25
Судове провадження 2-163/11
Судове провадження 6/179/2/25
Судове провадження 6/766/133/25
Судове провадження
Судове провадження 2/1114/612/11
Судове провадження 2/435/11
Судове провадження 2/390/107/25
Судове провадження 22-ц/803/3889/25
Судове провадження 2/1123/708/11
Судове провадження 2/887/11
Судове провадження 2/143/258/2025
Судове провадження бн
Судове провадження 6/766/299/25
Судове провадження
Судове провадження 2/1223/11
Судове провадження 2/1411/707/12
Судове провадження 6/766/299/25
Судове провадження 2/1321/2040/11
Судове провадження
Судове провадження 2/1104/18/12
Судове провадження 2/650/1088/25
Судове провадження 22-ц/803/4433/25
Судове провадження 6/766/133/25
Судове провадження 6/179/9/25
Судове провадження 6/179/9/25
Судове провадження 22-ц/803/3889/25
Судове провадження 4-с/179/3/25
Судове провадження 6/766/299/25
Судове провадження 22-ц/803/4433/25
Судове провадження 22-ц/803/5622/25
Судове провадження 2/510/31/13
Судове провадження 2/1160/11
Судове провадження 2-во/758/78/25
Судове провадження 22-ц/803/5622/25
Судове провадження 22-ц/803/5622/25
Судове провадження 2/201/230/2013
Судове провадження 2-163/11
Судове провадження 2-во/758/78/25
Судове провадження 2/902/11
Судове провадження 2/2558/11
Судове провадження 22-ц/803/3889/25
  • Номер: 22-ц/803/3889/25
  • Опис: про поновлення строків пред`явлення виконавчого документу до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-163/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Янголь Євгеній Васильович
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.01.2025
  • Дата етапу: 21.05.2025
Судове провадження 22-ц/803/3889/25
  • Номер: 22-ц/803/3889/25
  • Опис: про поновлення строків пред`явлення виконавчого документу до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-163/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Янголь Євгеній Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.01.2025
  • Дата етапу: 21.05.2025
Судове провадження 22-ц/803/4433/25
  • Номер: 22-ц/803/4433/25
  • Опис: про поновлення строків пред`явлення виконавчого документу до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-163/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Янголь Євгеній Васильович
  • Результати справи: в позові відмовлено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.02.2025
  • Дата етапу: 28.05.2025
Судове провадження 6/179/2/25
Судове провадження 4-с/179/3/25
Судове провадження 22-ц/803/4433/25
  • Номер: 22-ц/803/4433/25
  • Опис: про поновлення строків пред`явлення виконавчого документу до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-163/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Янголь Євгеній Васильович
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.02.2025
  • Дата етапу: 28.05.2025
Судове провадження 2/418/2096/11
Судове провадження 2-во/758/78/25
Судове провадження 2-зз/758/19/22
Судове провадження 22-ц/803/5622/25
Судове провадження 22-ц/803/5622/25
Судове провадження 22-ц/803/4433/25
  • Номер: 22-ц/803/4433/25
  • Опис: про поновлення строків пред`явлення виконавчого документу до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-163/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Янголь Євгеній Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.02.2025
  • Дата етапу: 28.05.2025
Судове провадження 2/423/10/12
Судове провадження 6/179/39/25
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація