ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про заходи до забезпечення позову

27.01.11                                                                                        Справа №  13/5009/337/11

Суддя   

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк”, м. Київ

До відповідача: Фізичної особи –підприємця  ОСОБА_1, м. Бердянськ Запорізької області

Про  стягнення    1 117 314,92  грн.  

                                                                                        Суддя     В.Г. Серкіз   

Без виклику сторін.

Встановив:

  26.01.2011р. до господарського суду надійшла позовна заява ТОВ  “Український промисловий банк”, м. Київ  до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Бердянськ  про стягнення 1 117 314, 92грн. відповідно до кредитного договору №50/Кв-08 від 19.06.2008р.

  Ухвалою господарського суду від 27.01.2011р. порушено провадження у справі № 13/5009/337/11 та призначено  справу до розгляду.

  Крім того, до  матеріалів позовної заяви, позивач надав  заву №383 від 20.01.11. про забезпечення позову, у якій  просить господарський суд:   забезпечити позов шляхом  накладення  арешту на все майно відповідача ОСОБА_1  (в межах позовних вимог), що їй належить;    направити відповідні запити  від імені  суду  до органів БТІ, МРЕВ УДАІ, Державного підприємства  Міністерства  юстиції України “Інформаційний  центр” (реєстр рухомого майна), банківські установи м. Бердянська та Запорізької області  щодо наявності майна  та коштів  у відповідача.

Відповідно до ст. 66 ГПК України , господарський суд за заявою сторони, прокурора чи  його заступника, який подав позов, або з власної ініціативи має право вжити заходів до забезпечення   позову.

Забезпечення позову допускається  в будь-якій  стадії  провадження у справі, якщо невжиття  таких заходів  може утруднити  чи зробити  неможливим виконання  рішення господарського суду.

Відповідно до ст. 67 ГПК України –позов забезпечується :  накладанням арешту  на майно або грошові суми , що належать відповідачеві.

За таких підстав, суд вважає за можливе задовольнити  клопотання позивача щодо забезпечення позову.

Накласти арешт на майно, яке належить фізичній особі –підприємцю ОСОБА_1 (71 100, АДРЕСА_1) в межах суми позовних вимог.

          Стосовно  вимог позивача про направлення запитів до відповідних органів  щодо  наявності майна і коштів у відповідача, господарський суд роз’яснює, що такі дії здійснюються  відповідними  Державними виконавчими службами.

Керуючись  ст.ст. 66, 67   Господарського процесуального кодексу   України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити   клопотання  Товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк”, м. Київ  про забезпечення позову.

2. Накласти  арешт на майно, яке належить фізичній особі –підприємцю ОСОБА_1 (71 100, АДРЕСА_1) в межах суми  позовних вимог –1 117 314,92грн. (один мільйон сто сімнадцять  тисяч  триста чотирнадцять  грн.  92 коп.).

          Відповідно до ст. 67 ГПК України, ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено.

Суддя                                                                             В.Г.Серкіз