Справа №3-322/11

П О С Т А Н О В А

31 січня 2011 р.                                     м. Сімферополь.

Суддя Залізничного райсуду м. Сімферополя Гнусарєв В.К., розглянувши адміністративний матеріал за ст.155-1 ч.1 КпАП України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Сімферополя, працюючого завідоючою аптекою ПП «Альфа-Крим», що проживає в м. Сімферополі, АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 КпАП України, за порушення п.11 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг» №265/95 ВР від 06.05.95 р.

Відповідно до вимог ст.256 КпАП України, в адміністративному протоколі повинно бути вказано, серед іншого, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Як впливає з тексту наявного у справі протоколу – «проведення розрахункових операцій  без застосування режиму попереднього програмування», проте де, коли вчинене дане правопорушення – у протоколі не вказано.

При таких обставинах дана адміністративна справа не може бути розглянута в суді і підлягає поверненню для складання адміністративного протоколу відповідно до вимог ст.256 КпАП України.

    Керуючись ст.278 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

    Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1  направити начальникові ДПА в АР Крим для належного складання адміністративного протоколу.

    Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -