Дело № 3-196\2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

01 февраля  2011 года         Судья  Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым  Рошка М.В. при секретаре Мельниченко И.В. Рассмотрев материалы которые поступили из  Джанкойского ГО о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  гражданин Украины,  не  работает,    проживающего Джанкойский район АДРЕСА_1 по ст. 130 ч.1  КоАП Украины,-

У с т а н о в и л:

ОСОБА_1 12.01 .2011 года в 19 час 00 мин на 539 км ад Харьков- Симферополь  Алушта- Ялта  управлял транспортным средством ВАЗ-21099  гос.номер  НОМЕР_1 с признаками алкогольного опьянения ( запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, шаткая походка )  от прохождения медосвидетельствования в ЦРБ  отказался  ,чем нарушил п. 2. 5   Правил дорожного движения.,

Своими действиями совершил административное правонарушение предусмотренное ст.  130 ч.1 КоАП Украины,

В суд  явился, суду пояснил, что вину не признает , подъехал на машине к заправке , за рулем был друг , который на данный момент выехал в Российскую Федерацию. Когда подошел работник ГАИ друг вышел из машины. От освидетельствования отказался т.к. машиной не управлял. Объяснения писал то, что диктовали работники милиции.

     Вина ОСОБА_1  в совершении административного правонарушения подтверждается объяснениями, правонарушителя согласно которых управлял транспортным средством, в состоянии  опьянения, в больницу не поедет.

Свидетель ОСОБА_2 суду пояснил, что в его присутствии водитель протокол не оспаривал,  пояснил что  от освидетельствования отказывается , не указывал на то что автомобилем управляло иное лицо.

Свидетель ОСОБА_3 аналогично пояснил суду обстоятельства дела что и свидетель ОСОБА_2

Показаниями свидетеля ОСОБА_4  который суду пояснил, что является работником ГАИ поступило сообщение о том , что на АЗС в с.Медведевка водитель в нетрезвом состоянии управляет автомобилем . Выехали на место , ОСОБА_1 сидел за рулем, был  в состоянии опьянения, пояснил что выпил водку, от прохождения освидетельствования отказался, водительского удостоверения не имел.

Исходя из вышеизложенного суд считает доказанным вину правонарушителя в совершении административного правонарушения. Доводы ОСОБА_1 опровергаются показаниями свидетелей и пояснениями самого правонарушителя на месте составления протокола.

С учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя,   не работает, водительского удостоверения   не имеет  суд считать определить взыскание  в виде общественных работ.

 Руководствуясь ст.283-285, КоАП Украины ,-

П О С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного  ст. 130 ч.1 КоАП Украины   и подвергнуть административному взысканию в виде общественных работ сроком на 50 часов.

 Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АРК в течении 10 суток с момента провозглашения через Джанкойский горрайонный суд  Постановление отпечатано судьей.

                      Председательствующий                          М.В.Рошка