АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
“02” листопада 2010 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого Виноградової Л.Є.,
суддів Кононенко Н.А., Сегеди С.М.,
за участю секретаря Макаркіна А.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою колективного підприємства перукарня «Фантазія» на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 13 серпня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до колективного підприємства перукарня «Фантазія» (далі – КПП «Фантазія») про стягнення заробітної плати, компенсації при звільненні та за час вимушеного прогулу,-
В С Т А Н О В И Л А:
В лютому 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до КПП «Фантазія», вказуючи, що вона з жовтня 1996 року до 29 травня 2009 року працювала на посаді директора КПП «Фантазія» та була звільнена за власним бажанням наказом від 29 травня 2009 року № 18.
Посилаючись на те, що позивачці при звільнені з посади директора КПП «Фантазія» не сплатили частково заробітну плату, компенсацію за невикористану відпустку, та незаконними діями спричинена моральна шкода, ОСОБА_1 просила суд стягнути на її користь не виплачену заробітну плату за другу половину травня 2009 року в розмірі 822, 57 грн., компенсацію за невикористану відпустку в розмірі 4962, 76 грн., середній заробіток за період затримки розрахунку з травня 2009 року по 01 березня 2010 року в розмірі 7 122, 61 грн., моральну шкоду в розмірі 5 000, 00 грн.
Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 13 серпня 2010 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з КПП «Фантазія» на користь позивачки 780, 52 грн. – заробітної плати, 4 480, 52 грн. - компенсацію за невикористану відпустку, у іншій частині позову відмовлено.
В апеляційній скарзі КПП «Фантазія» просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в позові в частині стягнення грошей за невикористану відпустку у розмірі 4 480,52 грн., посилаючись на те, що судом були порушені норми матеріального та процесуального права.
Апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.
Згідно ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.
_____________________________________________________________________________
Справа №22ц-19278/2010 р.
Головуючий у першій інстанції – Максимович Г.В.
Доповідач – Виноградова Л.Є.
Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.
Задовольняючи позов, суд виходив обґрунтовано з того, що позивачці не була сплачена заробітна плата, та плата за невикористану відпустку 93 дня.
Цей висновок суду підтверджується матеріалами справи, журналом нарахування заробітної плати на день звільнення – 780, 52 грн., особовою карткою № 1 перукарні «Фантазія» на ім’я ОСОБА_1 від 2 квітня 1993 року (а.с. 74), платіжними відомостями (а.с. 76-118), записом № 27 у трудовій книжки ОСОБА_1 про звільнення за власним бажанням з посади директора колективного підприємства перукарня «Фантазія», поясненнями сторін у судовому засіданні.
Доводи апеляційної скарги про те, що ОСОБА_1 порушувала трудове законодавство, оскільки не нарахувала та не виплатила собі суму, що належала їй від підприємства в день звільнення, не використовувала відпустку в повному обсязі, не можуть бути підставою для скасування рішення, тому що ці гроші позивачці стягнути рішенням суду.
Твердження в апеляційній скарзі, що суд не правильно стягнув на користь позивачки компенсацію за невикористану відпустку, так як відпустка не використана нею не з поважних причин, не є правовим доводом і не ґрунтується на вимогах трудового законодавства.
На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 307, ст.ст. 308, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу колективного підприємства перукарня «Фантазія» відхилити, рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 13 серпня 2010 року залишити без змін.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя Л.Є. Виноградова
Судді колегії Н.А. Кононенко
С.М. Сегеда