АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

________________________________________________________________    

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

“26” жовтня 2010 року                                                                                             м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого                   Виноградової Л.Є.,

суддів                              Гайворонського С.П., Кононенко Н.А.,

за участю секретаря      Макаркіна А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2010 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (далі - ПАТ «ОТП Банк») до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-  

    В С Т А Н О В И Л А:

                У лютому  2010 року ПАТ «ОТП Банк» звернулося до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1М, вказуючи, що 27 грудня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_2. було укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в розмірі 50 932, 70 доларів США, також  між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір поруки.

    Посилаючись на те, що сума заборгованості за кредитним договором з урахуванням основного боргу, процентів, пені та штрафів, складає 61 544, 92 доларів США (490 913, 01 грн.) та 400 гривень, позивач просив суд стягнути солідарно з позивачів на користь ПАТ «ОТП Банк» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 61 544, 92 доларів США (490 913, 01 грн.) та 400 гривень, а також стягнути судові витрати по сплаті державного мита у сумі 1 700, 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120, 00 грн. на користь ПАТ «ОТП Банк».  

    Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2010 року відкрите провадження по даній цивільній справі.

            В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду про відкриття провадження скасувати та передати справу на розгляд Суворовському районному суду м. Одеси, посилаючись на порушення судом підсудності, оскільки відповідач проживає в АДРЕСА_2, тобто в Суворовському районі м. Одеси.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях пред’являються за місцем проживання або місцем знаходження одного з відповідачів за вибором позивача.

_____________________________________________________________________________

Справа №22ц-17905/2010 р.                                

Головуючий у першій інстанції – Домусчі Л.В.

Доповідач – Виноградова Л.Є.

ПАТ «ОТП Банк» пред’явив позов до ОСОБА_2, яка мешкає в Приморському районі м. Одеси – в АДРЕСА_1 та до ОСОБА_1, який проживає в Суворовському районі м. Одеси (а.с. 1-3).

Доводи апеляційної скарги, що судом порушена підсудність, оскільки відповідач ОСОБА_1 проживає в Суворовському районі м. Одеси, а провадження по справі відкрито в Приморському районі м. Одеси, не можуть бути прийняти до уваги, тому що в позовній заяві вказані два відповідача і вибір суду залежить від позивача.

За таких обставин, судова колегія вважає, що підстав для скасування ухвали суду не вбачається, доводи апеляційної скарги не спростовують ухвалу суду.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 307, ст.ст. 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2010 року про відкриття провадження по справі залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення і не підлягає оскарженню.  

Головуючий суддя                                                         Л.Є. Виноградова

Судді колегії                                                                    С.П. Гайворонський    

          Н.А. Кононенко