АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

________________________________________________________________    

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

“22” жовтня 2010 року                                                                                             м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого                   Виноградової Л.Є.,

суддів                              Кононенко Н.А., Сегеди С.М.,

за участю секретаря      Макаркіна А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 4 червня 2010 року щодо виправлення описки в ухвалі суду в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди,-  

    В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 28 грудня 2009 року цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації прийнята до провадження.

              Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 4 червня 2010 року виправлена описка у вищезазначеній ухвалі, вказано, що справа прийнята до провадження за № 2-1795/09 замість № 2-1935/09, який помилково вказаний на ухвалі (а.с. 51)  та що до провадження прийнята справа також щодо відшкодування моральної шкоди.              

            В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на те, що ухвала суперечить вимогам процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Згідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи  або  за  заявою  осіб,  які беруть  участь  у  справі,  виправити  допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.  Питання  про  внесення  виправлень вирішується  в судовому засіданні,  про що постановляється ухвала. Особи,  які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання.  Їхня  неявка  не  перешкоджає  розглядові  питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи вбачається, що в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 28 грудня 2010 року був неправильно вказаний номер справи та в переліку позовних вимог не вказано, що є вимоги щодо відшкодування моральної шкоди.

Оскільки ці помилки в ухвалі дійсно були допущені, суд з власної ініціативи їх виправив, вказавши правильний номер справи та перелічив всі позовні вимоги.

Доводи апеляційної скарги про те, що ця ухвала суду суперечить вимогам ЦПК України не може бути прийнята до уваги, оскільки сама ухвала оскарженню не підлягає, згідно вимог ст. 293 ЦПК України.  

_____________________________________________________________________________    

Справа №22ц-17338/2010 р.                                

Головуючий у першій інстанції – Пучкова І.М.  

Доповідач – Виноградова Л.Є.

Судова колегія вважає, що підстав для скасування ухвали суду не вбачається, доводи апеляційної скарги не спростовують ухвалу суду.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 307, 308, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 4 червня 2010 року залишити без змін.

Ухвала суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.  

Головуючий суддя                                                         Л.Є. Виноградова

Судді колегії                                                                    Н.А. Кононенко                              

          С.М. Сегеда