АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

________________________________________________________________    

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

“28” вересня 2010 року                                                                                             м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого                  Виноградової Л.Є.,

суддів                             Гайворонського С.П., Кононенко Н.А.,

за участю секретаря     Макаркіна А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальної компанії Одесаобленерго» в особі Центрального району електричних мереж на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 05 червня 2009 року по цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальної компанії Одесаобленерго» в особі Центрального району електричних мереж (далі – ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі ЦРЕМ) до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих в наслідок порушення правил користування електричною енергією для населення,-  

    В С Т А Н О В И Л А:

                В грудні  2007 року ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі ЦРЕМ звернулося до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1 вказуючи, що ЦРЕМ ВАТ «ЕК Одесаобленерго» поставляє електричну енергію у квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, у якій проживає ОСОБА_1

    Посилаючись на те, що при перевірці  за вищевказаною адресою було встановлено факт порушення Правил користування електричною енергією для населення, дане правопорушення зафіксовано актом № 054437 від 1 лютого 2007 року,   позивач просив суд стягнути на користь ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі ЦРЕМ з ОСОБА_1 суму заборгованості за невраховану електричну енергію 10 659, 17 грн., а також судові витрати на суму 106, 59 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30, 00 грн..  

    Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05 червня 2009 року позов ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі ЦРЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих в наслідок порушення правил користування електричною енергією для населення залишено без розгляду.

            В апеляційній скарзі ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі ЦРЕМ просить ухвалу суду скасувати та направити справу до суду першої інстанції для розгляду по суті, посилаючись на те, що судом були порушені норми процесуального права.

            Апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

_____________________________________________________________________________________________

Справа №22ц-16891/2010 р.                                

Головуючий у першій інстанції – Федусик В.В.

                    Доповідач – Виноградова Л.Є.

Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд  постановляє  ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки,  якщо від нього  не  надійшла  заява  про  розгляд справи за його відсутності.

            Залишаючи заяву без розгляду, суд виходив з того, що позивач, будучи належним чином сповіщений про слухання справи, двічі без поважних причин не з’явився в судове засідання.

            Між тим, з таким висновком суду, судова колегія погодитися не може, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про належне сповіщення позивача про слухання справи 14 травня 2009 року та 5 червня 2009 року.

Так, в матеріалах справи є довіреність, якою інтереси позивача уповноважений представляти Машкан Ю.Г. (а.с. 6), даних про те, що ОСОБА_3 чи позивач були сповіщені належним чином про слухання справи 14 травня 2009 року та 5 червня 2009 року немає.

Що стосується ксерокопії сповіщення Ланнік І.О. (а.с. 26, 29), то довіреність на те, що Ланнік І.О. уповноважений представляти інтереси позивача, в матеріалах справи відсутня. Натомість, вимоги передбачені ст. 74, 75, 76 ЦПК України стосовно судових викликів та повідомлень, судом порушені.

   На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 307, п. 4 ч. 1 ст. 311 ст.ст. 315, 317, 319  ЦПК України, колегія суддів,-

                                                           УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальної компанії Одесаобленерго» в особі Центрального району електричних мереж задовольнити, ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 05 червня 2009 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.  

Головуючий суддя                                                              Л.Є. Виноградова

Судді колегії                                                                        С.П. Гайворонський

                                            Н.А. Кононенко