АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
“28” вересня 2010 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого Виноградової Л.Є.,
суддів Гайворонського С.П., Кононенко Н.А.,
за участю секретаря Макаркіна А.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 7 червня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в здійсненні повноважень голови правління сільськогосподарського кооперативу «Світанок» (далі – СВК «Світанок») та витребування майна,-
В С Т А Н О В И Л А:
В листопаді 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 вказуючи, що протоколом загальних зборів СВК «Світанок» від 12 червня 2009 року він вибраний головою СВК «Світанок».
Посилаючись на те, що попередній голова СВК «Світанок» ОСОБА_2 не надає йому печатку та штампи СВК «Світанок», позивач просив суд зобов’язати усунути перешкоди в здійсненні повноважень голови правління СВК «Світанок» та витребувати майно.
Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 7 червня 2010 року зупинено провадження по справі до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до СВК «Світанок», третя особа - ОСОБА_1, про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів членів СВК «Світанок» від 12 червня 2009 року.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою в клопотанні відповідача про зупинення провадження відмовити, посилаючись на те, що судом були порушені норми матеріального та процесуального права.
Апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства .
З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області розглядається справа за позовом ОСОБА_2 до СВК «Світанок», третя особа - ОСОБА_1, про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів членів СВК «Світанок» від 12 червня 2009 року.
_____________________________________________________________________________
Справа № 22ц-15578/2010
Головуючий у 1-й інстанції – Теренчук Ж.В.
Доповідач - Виноградова Л.Є.
Суд прийшов до правильного висновку, що ці справи пов’язані між собою, тому до вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до СВК «Світанок», третя особа - ОСОБА_1, про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів членів СВК «Світанок» від 12 червня 2009 року неможливий розгляд даної справи.
Судова колегія вважає, що підстав для скасування ухвали суду не вбачається, доводи апеляційної скарги не спростовують ухвалу суду.
Суд першої інстанції постановив ухвалу з додержанням вимог матеріального і процесуального права, відповідно до ч.1 ст.17 Закону України „Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини”, Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини, законність і обґрунтованість ухвали суду перевірена в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.
На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.2 ст. 307, п.1 ч.1 ст.312, ст.ст. 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 7 червня 2010 року залишити без змін.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя Л.Є. Виноградова
Судді колегії С.П. Гайворонський
Н.А. Кононенко