АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
“27” серпня 2010 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого Виноградової Л.Є.,
суддів Сегеди С.М., Гайворонський С.П.,
за участю секретаря Макаркіна А.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 09 квітня 2010 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Індекс-банк» в особі філії «Одеська дирекція публічного акціонерного товариства «Індекс-банк»» (далі – ПАТ «Індекс-банк» в особі філії «Одеська дирекція ПАТ «Індекс-банк»») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И Л А:
У квітні 2010 року ПАТ «Індекс-банк» в особі філії «Одеська дирекція ПАТ «Індекс-банк»» звернулося до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 9 квітня 2010 року відкрите провадження по справі.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про скасування ухвали суду з посиланням на те, що цей спір є підсудний Київському районному суду м. Одеси, оскільки відповідачі проживають в Київському районі м. Одеси.
Заявники та зацікавлена особа до суду не прибули, про причини неявки не повідомили, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином.
Зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 305 ЦПК України колегія суддів визнала неявку такою, що не перешкоджає апеляційному розгляду справи та розглянула справу згідно доповнень ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання.
Відкриваючи провадження по справі, суд обґрунтовано виходив з того, що відповідач ОСОБА_1 проживає у АДРЕСА_1, тому справа підсудна Іллічівському міському суду Одеської області.
_____________________________________________________________________________________________
Справа №22ц-14155/2010 р.
Головуючий у першій інстанції – Пушкарський Д.В.
Доповідач – Виноградова Л.Є.
Цей висновок суду підтверджується кредитним договором № 210-А від 22 травня 2007 року (а.с. 6), довідкою адресного бюро м. Одеси від 22 липня 2010 року, що ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою АДРЕСА_1 з 1 березня 1991 року.
Доводи апеляційної скарги, що відповідач ОСОБА_1 проживає у АДРЕСА_2 нічим не підтверджується, до того ж, за цією адресою ОСОБА_1 за отриманням судової повістки не з’явився, а в квартирі поштарем його не виявлено.
За таких підстав, судова колегія вважає, що підстав для скасування ухвали суду не вбачається, доводи апеляційної скарги не спростовують ухвалу суду
Суд першої інстанції постановив ухвалу з додержанням вимог матеріального і процесуального права, відповідно до ч.1 ст.17 Закону України „Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини”, Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини, законність і обґрунтованість ухвали суду перевірена в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.
На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.2 ст. 307, п.1 ч.1 ст.312, ст.ст. 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 09 квітня 2010 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя Л.Є. Виноградова
Судді колегії С.П. Гайворонський
С.М. Сегеда