Судове рішення #13245952

                                                                                                                             Справа № 2- 47/2011р.                        

                                                                      Р І Ш Е Н Н Я

 І М Е Н Е М                       У К Р А Ї Н И 

31 січня 2011 року                                                                                   П’ятихатський районний суд

                                                                                                                  Дніпропетровської області

в складіголовуючого судді                                                                     Митошоп В.М.

при секретарі                                                                                            Пронській Т.В.    

за участю представника позивача                                                          ОСОБА_1

розглянувши в  заочному судовому засіданні в залі суду м. П»ятихатки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_3, вказуючи, що 14 грудня 2007 року між ними та ОСОБА_3 укладений кредитний договір  № 400031807, за умовами якого позивач надавав відповідачу кредит у розмірі 3519,96 грн. Кредит надавався строком до 14.12.2010 року зі сплатою 10 відсотків річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до умов договору, відповідачка зобов’язувалась щомісяця виконувати свої зобов’язання щодо  повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

    Всупереч умовам договору, відповідачка свої зобов’язання належним чином не виконала, в результаті чого утворилась прострочена заборгованість за кредитом – 2562,19 грн.,  по сплаті процентів – 50,18 грн., комісія за розрахункове обслуговування кредиту – 859,08 грн., загальна сума заборгованості складає 3471,45 грн., яку просять стягнути з відповідача в примусовому порядку.  

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_3 двічі повторно не явилася до суду, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

14 грудня 2007 року між ПАТ ««ВіЕйБіБанк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 400031807, відповідно до якого ПАТ «ВіЕйБіБанк» надав                ОСОБА_3  кредит у розмірі 3519,96 грн. з кінцевим строком погашення до 14.12. 2010 року зі сплатою 10% річних /а.с. 6/.

Відповідно до    розрахунку, наданого позивачем заборгованість за кредитним договором №  400031807 від 14 грудня 2007  року складає : по кредиту – 2562,19 грн.,  по сплаті процентів – 50,18     грн., комісія за розрахункове обслуговування кредиту –  859,08  грн. Загальна сума заборгованості становить 3471,45 грн.  

Згідно ст.. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  

Згідно ст. 652 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов’язання.  

Відповідно до ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені  договором.

Таким чином, судом встановлено, що 14 грудня 2007 року на підставі кредитного договору №  400031807 ОСОБА_3 отримала від ПАТ ««ВіЕйБіБанк» кредит у сумі 3519,96 грн. з кінцевим строком повернення 14 грудня 2010 року. Однак взяте на себе зобов’язання відповідачка не виконала, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 3471,45 грн, що і дає підстави для задоволення позову.

    Відповідно  до ст. 88 ЦПК України судові витрати позивача в сумі 171 грн. підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст. 526, 527, 610-612, 1049,1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10,60,88, 209,212-215, 224 - 226  ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Севастополь  на користь публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк 3471,45 грн. ( три тисячі чотириста сімдесят одну гривню сорок п’ять копійок) заборгованості за кредитним договором, 51 грн.  сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

        Перерахування стягнутих сум проводити на розрахунковий рахунок публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк 37396880020, МФО 380537, ОКПО 19017842.

Заочне рішення може бути переглянуто П"ятихатським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання відповідачем копії рішення.

          Головуючий суддя:

  • Номер: 22-ц/786/3528/15
  • Опис: подання державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ Бойка О.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника Михайленка О.М.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-47/11
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Митошоп Володимир Михайлович
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.10.2015
  • Дата етапу: 11.11.2015
  • Номер: 22-ц/780/786/17
  • Опис: Кухти А.М. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромінвестгруп" про визнання права власності на житловий будинок
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-47/11
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Митошоп Володимир Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2016
  • Дата етапу: 06.02.2017
  • Номер: 2/1313/1265/11
  • Опис: стягнення нарахованої , але не сплаченої заробітної плати , компенсації за невикористані відпустки середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральних збитків
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-47/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Митошоп Володимир Михайлович
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2010
  • Дата етапу: 29.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація