Справа № 2-а-2515/2010

Ухвала

7 грудня 2010 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області про стягнення недоплаченого підвищення до пенсії,

встановив:

23 листопада 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до УПФУ в м. Смілі, в якому просила визнати протиправною відмову УПФУ у виплаті підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» за 2009 рік і 10 місяців 2010 року, зобов’язати відповідача нарахувати і виплатити їй підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за 2009 рік та за 2010 рік по день винесення рішення.

Позовна заява була залишена без руху. В наданий судом строк позивачка уточнила її зміст, зазначивши відповідачем управління ПФУ в Смілянському районі.

Частиною 2 ст. 99 КАС України для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивачка пропустила строк звернення до суду з вимогами за період до 23 травня 2010 року і не просила поновити його.

Оскільки в решті вимог позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України і судовий збір сплачено, керуючись ст.ст. 165, 1832 КАС України,

ухвалив:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 в частині вимог про визнання протиправною відмови управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі у виплаті підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» за період з 1 січня 2009 року по 22 травня 2010 року, а також про зобов’язання УПФУ в м. Смілі нарахувати та виплатити підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за цей період.

В решті вимог за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі про стягнення недоплаченого підвищення до пенсії відкрити скорочене провадження.

Направити відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви і доданими до неї документами, запропонувати на протязі 10 днів з моменту отримання документів подати до канцелярії суду письмові заперечення проти позову.

Роз’яснити відповідачу, що в разі неподання заперечення справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд протягом 5 днів, набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження – після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.

Суддя