П  О  С  Т  А  Н  О   В   А                                            справа № 3-25/11

                                                   І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И                                                  

25 січня 2011 року                                 Суддя П’ятихатського районного суду  Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу  ДАІ для обслуговування адміністративної території П»ятихатського району УДАІ УМВС України   Дніпропетровської області відносно:

                                                                          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. народження,                                                                          

         уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,  П»ятихатського району,

         Дніпропетровської області, гр.. України, не працює,  

                                                                          проживає: АДРЕСА_1                                                          

                                                             П’ятихатського району, Дніпропетровської області,

притягнутого до адміністративної відповідальності по ст.124, ч.1 ст. 130 КпАП України, -

                                                             В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

    ОСОБА_1 09.12.2010р. о 22.00 год. в с. Саївка П»ятихатського району Дніпропетровської області, керував автомобілем «ВАЗ-2101» державний номерний знак НОМЕР_3 в стані алкогольного сп»яніння та рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним для інших учасників руху  та допустив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ-110307» д.н.з.НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали  механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1  порушив вимоги п.п. 2.9, 10.9  ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився про день та час розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки.

Відповідно до схеми місця  ДТП –  09.12.2010р. 22.00 год. в с. Саївка П»ятихатського району мала місце ДТП за участю автомобілів марки «ВАЗ-2101» д.н.з. НОМЕР_3 та «ЗАЗ-110307» д.н.з. НОМЕР_2.

Відповідно до тестування на алкоголь ОСОБА_1 станом на 10.12.2010р. 02.28год. перебував в стані алкогольного сп»яніння.  

Відповідно до п.10.9 ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст..ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.

Оскільки, санкція ч. 1 ст. 130 КпАП України  є більш тяжкою, ніж санкція ст. 124 КпАП України, тому на ОСОБА_1  слід накласти адміністративне  стягнення, в межах санкції ст. 130 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 124, ч.1 ст. 130, 247, 283, 284 КпАП України,

суддя, -

                                          П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 130 , ст. 124  КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п»ятсот  п»ятдесят)  грн.

     Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: