Справа № 2-а-2477/2010р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2010 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Харченко Л.Г ., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі, Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» ,
встановив:
ОСОБА_1, відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» має право на одержання підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Оскільки підвищення в цьому розмірі йому не виплачувалось, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі, в якому просив визнати бездіяльність відповідача щодо невиплати підвищення до пенсії протиправною, зобов’язати відповідача нарахувати та виплатити недоплачене підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 1 травня по 1 листопада 2010 року.
В наданий судом строк відповідач не подав заперечень проти позову.
Позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Згідно з паспортом і пенсійним посвідченням позивача, він має статус дитини війни відповідно до абз. 2 ст. 1 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни». Пенсію із підвищенням як дитині війни йому нараховує і сплачує управління ПФУ в Смілянському районі.
На підставі ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» позивачу має виплачуватись підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.
Як вбачається з листа УПФУ в Смілянському районі від 18 липня 2010 року, адресованого позивачу, ОСОБА_1 відмовлено в заяві про перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, роз’яснено, що з 1 жовтня 2008 року виплачувалось підвищення до пенсії як дитині війни в сумі 49 грн. 80 коп. відповідно до постанови КМУ від 28 травня 2008 року № 530, що менше розміру, визначеного ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни».
Суд не може прийняти до уваги посилання відповідача на те, що у відповідності до ч. 3 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» мінімальний розмір пенсії за віком, визначений абзацом 1 частини 1 цієї статті, використовується винятково для визначення розміру пенсій, призначених згідно з цим Законом. Положення цієї статті не є перешкодою для застосування мінімального розміру пенсії за віком до обрахування інших пенсій чи доплат, пов’язаних з цим розміром. Чинним законодавством не встановлено іншого розміру мінімальної пенсії за віком, крім передбаченого частиною 1 цієї статті.
Згідно з ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод чи інтересів фізичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб’єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Законом України «Про соціальний захист дітей війни» визначено виплату підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, його дію не призупинено і він є обов’язковим для виконання на всій території України.
Враховуючи, що доплата до пенсії «дітям війни» є щомісячною надбавкою до пенсії, яка повинна нараховуватися і виплачуватись за повний календарний місяць, судовому захисту підлягають порушенні права позивача в межах з 1 травня по 31 жовтня 2010 року.
На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 41, ст.ст. 158-163 КАС України, суд
постановив:
Позов задоволити частково.
Визнати неправомірною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі в частині невиплати ОСОБА_1 надбавки до пенсії як дитині війни, в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.
Зобов’язати управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі нарахувати і виплатити ОСОБА_1 недоплачене підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» за період з 1 травня по 31 жовтня 2010 року з урахуванням вже сплачених сум.
Постанова підлягає до негайного виконання.
Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.
Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський адміністративний апеляційний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження – після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не буде скасовано.
Суддя :
- Номер:
- Опис: визнання дій протиправними
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 2-а-2477
- Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Харченко Людмила Георгіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.11.2021
- Дата етапу: 11.11.2021
- Номер: К/9901/45931/21
- Опис: про визнання дій протиправними
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 2-а-2477
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Харченко Людмила Георгіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.12.2021
- Дата етапу: 15.12.2021
- Номер: К/990/2933/22
- Опис:
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 2-а-2477
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Харченко Людмила Георгіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без руху
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.01.2022
- Дата етапу: 08.02.2022