Справа № 6-1/11

№ 2-659/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2011 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого – судді Пепеляшкова О.С.

при секретарі –     Шиміній М.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одеса матеріали справи за поданням відділу державної виконавчої служби Біляївського районного управління юстиції Одеської області про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні відділу державної виконавчої служби Біляївського районного управління юстиції Одеської області знаходиться виконавчий лист № 2-729 від 23.04.2010 року, виданий Суворвоським районним судом м. Одеси про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк».

    Відділ державної виконавчої служби Біляївського районного управління юстиції Одеської області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, в порядку ст.217 ЦПК України.

Сторони до суду не з’явились, повідомлені про час та місце розгляду подання, їх неявка не перешкоджає його розгляду.

Згідно положень статті 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

    Разом з тим рішення по справі ухвалено 03..03.2010р.

    На підставі викладеного вказане подання в порядку ст.217 ЦПК України розгляду та задоволенню не підлягає.

Стаття 2 Закону України «Про виконавче провадження» (далі за текстом Закон) визначає, що примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Зі ст.5 Закону вбачається, що до функцій органів державної виконавчої служби віднесено здійснення контролю за додерженням своєчасного і повного виконання рішення суду.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

Аналіз зазначених статей в їх сукупності дає підстави, вважати, що заявник, як орган державної влади, який є суб'єктом владних повноважень, звертається до суду заявою, направленою на реалізацію наданих йому законом функцій стосовно забезпечення законності, правопорядку, охорони прав, свобод та законних інтересів громадян у випадку встановленому законом. У зв'язку з чим, у сторін виник суто публічно - правовий спір, який підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

При цьому, судом додатково роз'яснюється, що для вирішення даного питання заявнику слід звернутись до окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, згідно ст.18 КАС України, який повинен відповідати вимогам ст. 106 КАС України.

    Керуючись ст. 217 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання відділу державної виконавчої служби Біляївського районного управління юстиції Одеської області про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України - відмовити.

Копію ухвали направити заявнику, роз'яснивши його право на звернення до суду в порядку адміністративного судочинства.

Суддя