Справа № 22-1014/2007р.                                                     Оскаржувана рішення ухвалено

Категорія 5                                                                               під головуванням Калуша СІ.

Доповідач Іванюк М.В.

УХВАЛА Іменем України

18 квітня 2007р. колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі : головуючого - судді Іванюка М.В, суддів Матківської М.В. та Камзалова В.В, при секретарі Руденко О.М, з участю адвоката ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу ОСОБА_1на рішення, Тростянецького районного суду від 15.03.2007р. у справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання дитини, -

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2007р. ОСОБА_2. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1. про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1р. у твердій грошовій сумі - по 500 грн. кожного місяця, до досягнення дитиною повноліття. Зазначила, що відповідач більше шести місяців вже не проживає з нею однією сім'єю, має мінливі доходи, орендуючи поле і шість ставків, а матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

В ході розгляду справи в суді першої інстанції позивачка наполягала на задоволенні вказаних вимог.

Відповідач згідно з протоколом судового засідання позов визнав.

Рішенням Тростянецького районного суду від 15.03.2007р. позов було задоволено.  

В апеляційній скарзіОСОБА_1 просить вказане-рішення змінити, а розмір стягнутих аліментів зменшити до 250 грн. Зазначив, що в суді першої інстанції він погоджувався сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі, однак сума стягнення при цьому не обговорювалася. Сплачувати аліменти в сумі по 500 грн щомісячно він не спроможний. В якості доказу цього відповідач додав до апеляційної скарги довідку з Тростянецької ОДПІ про те, що розмір його валового доходу за 2006р. складав всього 8000 грн.

В суді апеляційної інстанціїОСОБА_1 підтримав свою апеляційну скаргу з наведених у ній підстав. Також пояснив, що позивачка перебільшила його доходи, оскільки ніякого поля на засадах оренди він не використовує і орендує не шість, а три ставки.

ОСОБА_2. і адвокат ОСОБА_3. заперечили проти задоволення апеляційної скарги, так як вважають її безпідставною. На їх думку відповідач цілком спроможний сплачувати аліменти в сумі по 500 грн. щомісячно, на що вказує хоча б те, що він нещодавно придбав новий автомобіль.

Вислухавши  сторони,  адвоката  ОСОБА_3,  дослідивши  матеріали  справи,' перевіривши   законність   і   обгрунтованість   рішення   суду "першої   інстанції,   доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає з таких підстав :

Суд першої інстанції, задовольняючи вимогиОСОБА_1 про стягнення на її користь аліментів у твердій грошовій сумі - по 500 грн. щомісячно, виходив з того, що

2

цей позов відповідачем було визнано. Пізніші твердження апелянта про те, що сума стягнення в суді нібито не обговорювалася, не відповідають протоколу судового засідання. Зауважень на цей протокол судового засідання відповідач не подавав.

При цьому самОСОБА_1 суду апеляційної інстанції пояснив, що* копію позовної заяви він отримав завчасно. Тому немає ніяких підстав вважати, що він не розумів, яку ж суму стягнення визнає.

За таких обставин оскаржуване рішення є законним, обґрунтованим і підстав для його скасування чи зміни не вбачається.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.І п.1, 308-, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення Тростянецького районного суду від 15.03.2007р. у даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.