Справа №2-493/11

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

                  ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ          

28 січня 2011 року                                                                                                                м.Харків

          Червонозаводський районий суд м. Харкова у складі:

          головуючого - судді Прошутя І.Д.,

          при секретарі - Яковенко Ю.В.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкова цивільну справу за позовом  Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват банк»в особі Харківського головного регіонального управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми, -

                                                   В С Т А Н О В И В:

          ПАТ КБ "Приват банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитною угодою №151/А-08 від 12.09.2008 року та договором про видачу траншу №151/А-08-1 від 12.09.2008 року в розмірі 1014757,97 грн. у зв'язку з  не погашенням ОСОБА_1 з вересня 2009 року траншу кредиту та процентів у терміни, визначені  графіком погашення кредиту, процентів та винагороди.          

          В судове засідання представник позивача, що діє на підставі довіреності, не з'явився, надавши суду заяву у якій просить слухати справу у його відсутність з винесенням заочного рішення, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

          Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином, про що свідчить їх особистий підпис в зворотному поштовому повідомленні, про причину неявки суд не сповістили, будь-яких заяв не надавали.

          Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і правовідносини сторін, відповідачі належним чином були повідомлені про місце і час судового засідання, представник позивача не заперечує проти розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідачів, відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України.

          Суд,  дослідивши матеріали справи в їх сукупності, всебічно й повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Судом встановлені факти та відповідні до них правовідносини.

          Відповідно до Кредитної угоди №151/А-08 від 12.09.2008 року і Договору про видачу траншу №151/А-08-1 від 12.09.2008 року, укладених між позивачем та ОСОБА_1, останній отримав кредит на загальну суму  1000000 грн.

          Строк повернення кредиту  та окремих траншів, встановлюється договором про видачу траншу та графіком погашення кредиту, процентів і винагороди, що є невід»ємними частинами Договору, але не пізніше 11.09.2018 року. Зазначений строк може бути змінений відповідно до п.п.2.3.3 і 2.4.1 Кредитної угоди.

          Кредит надається ОСОБА_1 на споживчі цілі згідно п.1.4 Кредитної угоди  і п.1.4 Договору про видачу траншу.

          За користування кредитними коштами  в період з дати списання коштів з рахунку позивача до дати погашення траншу кредиту відповідно до п.п.2.2.3, 2.3.3, 2.4.1, 4.10 Кредитної угоди, п.п. 1.3, 4.1, 4.2, 4.3 Договору про видачу траншу, відповідач сплачує проценти у розмірі 24% річних (п.4.1 Кредитної угоди).

          Строк дії Кредитної угоди та Договору про видачу траншу встановлений з моменту підписання цих договорів до повного виконання зобов»язань ОСОБА_1 по поверненню кредиту, сплаті процентів, неустойки по Кредитній угоді та Договору про видачу траншу (п.7.1 Кредитної угоди, п.5.1 Договору про видачу траншу).

          На виконання вказаних договорів 15.09.2008 року ОСОБА_1 видана сума кредиту –1000000 грн., що підтверджується  банківською випискою.

          Таким чином, банк  взяті на себе зобов'язання за зазначеними Договорами виконав вчасно й повністю, надавши кредитні кошти.

          Відповідно до умов Договорів ОСОБА_1 зобов*язання за вказаними договорами належним чином не виконав.

          У зв*язку з зазначеними порушеннями зобов*язань за кредитною угодовю та договором про видачу трашу відповідач станом на 19.03.2010 року має заборгованість в сумі 994757,97 грн., яка складається з  суми заборгованості за кредитом – 890720,17 грн.,  суми заборгованості по відсотках – 103223,50 грн., суми пені – 814,30 грн. (а.с. 4).

          У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

          Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата пені.

          Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати  повернення частини кредиту, що залишилася, та  сплати  процентів, належних позивачу.

          На виконання зазначених умов Кредитної угоди позивач неодноразово направляв ОСОБА_1  повідомлення з вимогою дострокового  повернення кредиту, сплати процентів за його користування, виконання інших зобов»язань за кредитною угодою та договором про видачу траншу.

          Крім того, умовами п.6.2 Кредитної угоди передбачено нарахування штрафу при порушенні зобов»язань, передбачених п.п.2.2.7, 2.2.8, 2.2.11 Кредитної угоди.

          Згідно п. 2.2.7 Кредитної угоди відповідач зобов»язаний інформувати банк про хід виконання Кредитної угоди: цільове використання кредитних коштів по кожному траншу кредиту, з наданням відповідної документації, яку відповідач не надав.

          У зв»язку з чим, сума штрафу за порушення умов договору складає 20000 грн.

          Зобов»язання за кредитною угодою забезпечено порукою згідно Договору поруки від 12.09.2008 року, укладеним між банком та поручителем ОСОБА_2

          Відповідно до вимог статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

          З огляду на вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

          Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

          Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 546-552, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

          Позов  Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват банк»в особі Харківського головного регіонального управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми  -  задовольнити.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2  на користь ПАТ КБ "Приватбанк" суму заборгованості за за кредитною угодою №151/А-08 від 12.09.2008 року та договором про видачу траншу №151/А-08-1 від 12.09.2008 року  у розмірі  1014757  (один міліон чотирнадцять тисяч сімсот п»ятьдесят сім) грн. 97 коп.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ПАТ КБ "Приватбанк" витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., а також судовий збір в сумі 1700 /тисячу сімсот / грн.

          Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні в судовому засіданні  під час проголошення  судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

          Рішення складено і віддруковано суддею в нарадчий кімнаті.

СУДДЯ  -