Справа № 3-2825-2010 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2010 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Руснак А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Маріуполя Донецької області, працюючої: Приватне підприємство «Реал 2000» - завідуюча аптеки № 1, проживаючої: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
При перевірці 05 листопада 2010 року ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська аптеки № 1, розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, буд. 178, де здійснює господарську діяльність ПП «Реал 2000», ідентифікаційний код 34228551, було виявлено, що завідуючою аптеки ОСОБА_1 допущено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: реалізація товарів без наявності 50 цінників на товар; не забезпечення відповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному Х-звіті РРО, на 2039 грн. 80 коп. При цьому порушено вимоги п. 8, 13 ст. 3 Закону України від 01 червня 2000 року № 1776-III «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг».
У судове засідання 27 грудня 2010 року ОСОБА_1 не з’явилась, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, поважні причини неявки не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.
Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
- актом про перевірку № 006044 від 05 листопада 2010 року, в якому ОСОБА_1 зауважень щодо змісту акту не зазначила (а.с. 2-3); протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 329837 від 23 листопада 2010 року (а.с. 1); описом наявної готівки на місці проведення розрахунків від 05 листопада 2010 року, де загальна сума готівкових коштів складала 1318 грн. 15 коп. (а.с. 5); денним Х-звітом РРО від 05 листопада 2010 року, в якому зазначена сума коштів 3357 грн. 95 коп. (а.с. 5 зворот).
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Суд не приймає до уваги письмові пояснення ОСОБА_1 від 23 листопада 2010 року про те, що в аптеці проводилась підготовка коштів до інкасації під час перевірки податковою інспекцією, а тому виникла не відповідність сум в касі та сум по Х-звіту РРО, оскільки вони являються необґрунтованими і такими, що спростовуються сукупністю зібраних по справі доказів.
Не мають ніякого відношення до розгляду справи і посилання ОСОБА_1 в заяві від 23 грудня 2010 року про те, що підприємство оскаржило до суду податкове повідомлення-рішення від 22 листопада 2010 року № 00031522303 державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська.
З урахуванням викладеного, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, ступеню її вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність накладення на винну стягнення, достатнього для її виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст. ст. 251, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 85 гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Строк пред’явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.
Суддя А.І. Руснак