Справа №2-152/2007р.

УХВАЛА

26 квітня 2007 року Ружинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Драчук М.П.

секретаря     -                             Степанишиної О.Л.,

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна

 ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ружинського райсуду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна, яке належало ОСОБА_3 та вказала майно, яке просить визначити за нею: трактор, швейну машину, диван, нержавіючу каструлю, 15 металевих щитків для огорожі, три великих подушки, килим та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Також вказала, яке майно просить визначити за відповідачем.

В попередньому судовому засіданні позивачка позовну заяву не підтримала, просила її скасувати, пояснила, що вона неналежним чином подана, та вказала, що подасть іншу позовну заяву, в якій буде вказано, що просить визнати за нею право власності на інше майно.

Щодо заявлених в позові щитків пояснила, що не знає яка їх вартість та коли куплені, суму в заяві вказала приблизно, підтверджуючих їх вартість документів не має. Яка вартість каструлі не знає, суму стягнення вказала приблизну. Яка вартість трактора не знає, підтверджуючих його вартість документів вона немає.

Крім того заявила, що має намір стягнути з відповідача:

· половину всіх витрат затрачених нею на оформлення нею спадщини від померлої матері ОСОБА_3, а саме: половину коштів затрачених нею при приватизації землі від суми 269 грн., та за оформлення будинку, проте суму стягнення не вказала, так як не знає,

· кошти за запасні частини на трактор, які потратив її батько при їх купівлі, яку суму стягнення не сказала,

· половину коштів, які отримав відповідач при продажі у 2006 році зрізаних ним сосен у господарстві, яке належить їй та відповідачу і находиться за АДРЕСА_1, суму стягнення не вказала так як не знає.

Приєднуючи 26.04.2006 року позовну заяву - не зазначила число та місяць виготовлення. В ній вказаний додаток, проте документів, згідно додатку не приєднано, також дана позовна заява не підписана позивачем. Вказала, що вона подасть позовну заяву по розподілу спадкового майна.

Відповідач просив відмовити позивачці в позові, так як її позовні заяви недійсні, подані з порушенням законодавства.

2

Відповідно до ч.1 ст. 131 сторони зобов"язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Суд враховує те, що в попередньому судовому засіданні ОСОБА_1 позовну заяву подану 12.02.2007 року не підтримала, просила її скасувати, вказала, що подасть іншу позовну заяву з іншими позовними вимогами.

Керуючись ст.ст. 119 ч.2 п.п. 4,5, 130, 131 ч.1, 205 п.3 ЦПК України, суд,-

 УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивачки ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна.

Провадження по справі закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано до Ружинського районного суду протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.