Справа № 3-590/2007 p.

ПОСТАНОВА

04 травня 2007 року.

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Драчук М.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ІОДПС Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.Рогачі Ружинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм СФГ „ОСОБА_2" в с.Зоряне Ружинського району, українця, громадянина України

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10.04.2007 року о 11 год.30 хв. в с.Зоряне на території СФГ „ОСОБА_2" ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ-53 н/з НОМЕР_1 та здійснюючи задній хід автомобіля, не переконався, що рух автомобіля буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, здійснив наїзд на автомобіль ГАЗ-3302 МП н/з НОМЕР_2., чим порушив п.10.1, 10.9 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобіль ГАЗ-33021212 отримав механічні пошкодження.

В суді гр. ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 10.04.2007 року о 11 год. 30 хв. в с.Зоряне на території СФГ „ОСОБА_2", керуючи автомобілем ГАЗ-53 н/з НОМЕР_1, здійснив наїзд на автомобіль ГАЗ-3302 МП, пошкодивши його.

Його вина у вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖТ № 001916 від 10.04.2007 року та постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 11.04.2007 року.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.

Обставиною, що пом"якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не встановлено.

Суддя,   враховуючи   обставини   справи,   особу   порушника,   вважає   за   необхідне застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП оштрафувати на 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.