Справа № 3-58/11  

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

11 січня 2011 року суддя Ленінського районного  суду Автономної Республіки Крим Буйлова С.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з ВДАІ по обслуговуванню Ленінського району при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим, про притягання до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Леніне Ленінського району АР Крим,   не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

- за  вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130  КУпАП,

                                                                ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 січня 2011 року о 12 год. 18 хв. керував транспортним засобом автомобілем ІЖ-Ю-К номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння.  Був  проведений огляд ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного сп’яніння  за допомогою газоаналізатора «Аlcotest 6810»у присутності двох свідків, результат якого позитивний та складає 0,94%, чим ОСОБА_1 порушив п.2.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1  вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що дійсно напередодні звечора вживав спиртні напої, не виключав, що при керування ним транспортним засобом мало місце  остаточне явлення вживання алкоголю.

Згідно Наказу Міністерства внутрішніх справ України за № 33 від 01 березня 2010 року, затвердженого в Міністерстві юстиції України 30 березня 2010 року за № 262/17557 затверджено Перелік технічних засобів для проведення огляду водіїв транспортних засобів з метою виявлення стану алкогольного сп’яніння, серед яких зазначений  спеціальний технічний засіб для проведення огляду водіїв транспортних засобів з метою виявлення стану алкогольного сп’яніння газоаналізатор «Аlcotest 6810».

Відповідно до Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої  наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров’я України від 09 вересня 2009 року № 400/666 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06 жовтня 2009 року за № 931/16947  (надалі Інструкція) огляд ОСОБА_1 був проведений в присутності двох свідків ОСОБА_2  та ОСОБА_3  та результат огляду на стан сп’яніння водія ОСОБА_1 зазначений у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення як позитивний.

  Згідно п.2.7 Інструкції установлення стану алкогольного сп'яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції уповноваженими особами Державтоінспекції МВС з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту у видихуваному повітрі мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Як убачається з тестування до протоколу № АК1 № 118317 відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1  результат тесту 0,94 %.

    Таким чином, вина правопорушника ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АК1 № 118317 від 08.01.2011 року, висновком щодо результатів медичного огляду № 21 від 08.01.2011 року, результат якого позитивний та складає 0,94%.

Дослідивши наявні у справі докази, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1   складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме:  керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп’яніння.

Дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, при призначенні ОСОБА_1  виду адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, данні про особу правопорушника,  ту обставину, що правопорушник ОСОБА_1  не працює, а також відсутність у  ОСОБА_1 прав на управління транспортним засобом, що підтверджується доповненням до протоколу про адміністративне правопорушення серії АК1 № 118317 від 08.01.2011 року, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, вважаю необхідним призначити ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, яке вважаю  буде достатнім для запобігання вчинення ним у подальшому порушень правил дорожнього руху.

    На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.130, ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

    Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього  адміністративне стягнення у вигляді 7 (сім) суток адміністративного арешту.

    Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

    Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АР Крим через Ленінський районний суд  АР Крим.

Суддя :