Справа 2-74/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    17 січня 2011   року  Ленінський  районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

судді                  Буйлової С.Л.,

при секретарі    Муслєдіновій Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Леніне  цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго»в особі структурного підрозділу Ленінського району електричних мереж до ОСОБА_1  про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

     В грудні 2010 року позивач Відкрите акціонерне товариство «Крименерго»в особі структурного підрозділу Ленінського району електричних мереж звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1. про стягнення не облікованої електроенергії в сумі  356грн.53коп.

     Позовні вимоги мотивовані тим, що 15 жовтня 2010 року при проведенні перевірки  дотримання відповідачем ОСОБА_1. правил користування електричною енергією в житловому будинку по АДРЕСА_1 Ленінського району АР Крим, було встановлено порушення відповідачем ОСОБА_1. правил користування електричною енергією,  яке виражено в самовільному підключенні до мереж ВАТ «Крименерго», електроенергія споживалася, але не обліковувалася. По даному порушенню комісією був складений акт про порушення  правил користування електроенергією № 194469, по якому  проведено нарахування суми збитків у  розмірі 86грн.43коп. 12 листопада 2010 року  при проведенні наступної перевірки  дотримання відповідачем ОСОБА_1. правил користування електричною енергією в житловому будинку по АДРЕСА_1 Ленінського району АР Крим, було встановлено порушення відповідачем ОСОБА_1. правил користування електричною енергією,  яке виражено в самовільному підключенні до мереж ВАТ «Крименерго», електроенергія споживалася, але не обліковувалася. По даному порушенню комісією був складений акт про порушення  правил користування електроенергією № 197049, по якому  проведено нарахування суми збитків у  розмірі 270грн.10коп. Проте відповідач добровільно загальну суму по двом актам 356грн.53коп.  не сплачує.

    В судове засідання представник позивача Відкритого акціонерного товариства «Крименерго»в особі структурного підрозділу Ленінського району електричних мереж –Єфошкіна М.В. яка діє на підставі довіреності, не з’явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належно, в письмовій заяві просила справу розглянути у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі по тих же підставах, просила справу розглянути в заочному провадженні.

    Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання  не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, причини неявки суду не сповістила.

    Зі згоди представника позивача, суд, ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224  ЦПК України.

    Вивчивши матеріали справи, вислухавши в судовому засідання представника позивача,  дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.

    Частиною 1 ст.3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

     Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

    За ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, установлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, що мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких між сторонами ті іншими особами, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

    По справі встановлені такі обставини та відповідні ним правовідносини.

    Відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 Ленінського району, АР Крим та є споживачем електричної енергії, яка відпускається ВАТ «Крименерго».

   15 жовтня 2010 року при проведенні перевірки  дотримання відповідачем ОСОБА_1. правил користування електричною енергією в житловому будинку по АДРЕСА_1 Ленінського району АР Крим, було встановлено порушення відповідачем ОСОБА_1. правил користування електричною енергією,  яке виражено в самовільному підключенні до мереж ВАТ «Крименерго», електроенергія споживалася, але не обліковувалася.

    По даному порушенню комісією був складений акт про порушення  правил користування електроенергією № 194469.

    Відповідно до Методики встановлення об’єму  та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією було проведено нарахування суми збитків у  розмірі 86грн.43коп.

     12 листопада 2010 року  при проведенні наступної перевірки  дотримання відповідачем ОСОБА_1. правил користування електричною енергією в житловому будинку по АДРЕСА_1 Ленінського району АР Крим, було встановлено порушення відповідачем ОСОБА_1. правил користування електричною енергією,  яке виражено в самовільному підключенні до мереж ВАТ «Крименерго», електроенергія споживалася, але не обліковувалася.

     По даному порушенню комісією був складений акт про порушення  правил користування електроенергією № 197049.

     Відповідно до Методики встановлення об’єму  та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією було проведено нарахування суми збитків у  розмірі 270грн.10коп.

    Проте відповідач ОСОБА_1 загальну суму по двом актам 356грн.53коп. добровільно  не сплачує.

    Відповідно до ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику»і Правил користування електричною енергією абонент зобов'язаний утримувати  прилади обліку електричної енергії в належному стані і несе відповідальність за цілісність електричного лічильника і збереження пломб на ньому і за розкрадання електричної енергії.

    ОСОБА_1,  будучи особою, на ім’я  якої відкрито особовий рахунок № ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 Ленінського району АР Крим,  не забезпечила виконання правил користування електричною енергією і допустила самочинне підключення.

    Згідно  ч.1 ст.1166 ЦК України  майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи  юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

    За таких обставин, позовні вимоги ВАТ «Крименерго»в особі структурного підрозділу Ленінського району електричних мереж  є обґрунтованими в повному обсязі.

    Відповідно до положень статті 214 ЦПК України, суд під час ухвалення рішення вирішує, у тому числі, і питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

    Тому, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1. підлягають стягненню на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120гр.

    На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1. підлягають стягненню на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

    На підставі ст.  1166 ЦК України, ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226, 294  ЦПК України, суд

                                                                                 ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1  на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго»в особі структурного підрозділу Ленінського району електричних мереж  356(триста п’ятдесят шість) грн.79коп.

    Стягнути з ОСОБА_1  на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго»в особі структурного підрозділу Ленінського району електричних мереж  на відшкодування судових витрат 120гр.

    Стягнути з ОСОБА_1  на користь держави судовий збір в сумі 51грн.

     Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

     Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Ленінський районний суд АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення  судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

      У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: