3-118/2011 р.

   П О С Т А Н О В А

                                                     І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

           14 cічня 2011 року                                                                 м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Потоцький В.П., який надійшов від ТДІП Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Сєвєродонецька Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючу Лисичанське комунальне підприємство «Лисичанськводоканал»- директором, проживаючу в АДРЕСА_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП , -

         В С Т А Н О В И В:

Згідно акту перевірки додержання законодавства про працю за № 12-09-151/0035 від 23 грудня 2010 року, проведеної головним державним інспектором праці Власовою Л.А., встановлено порушення директором Лисичанського комунального підприємства «Лисичанськводоканал», ОСОБА_1, вимог законодавства про працю:

1. На підставі даних звіту з праці (форма 1 - ПВ) протягом 2010 року підприємство має заборгованість із заробітної плати. Станом на 1 червня 2010 рік підприємство мало заборгованість із заробітної плати в сумі 2960,8 тис. грн. 634 працівникам. На момент перевірки, 23 грудня 2010 року сума заборгованості залишилась у розмірі 1818,6 тис. грн.  634 працівникам, тобто зменшилася на 1142,2 тис. грн., але її наявність є порушення ст. 115 КЗпП України, ст. 24 України «Про оплату праці»;

2. Виплата заробітної плати проводиться декілька разів на місяць, але не в повному обсязі, що приводить до появи заборгованості із заробітної плати і є порушенням ч. 1 ст. 115 КЗпП України, ст. 24 України «Про оплату праці»(заробітна плата повинна виплачуватися у строки не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів),

Так, наприклад, у листопаді 2010 року виплачувалася заробітна плата за серпень 2010 рік в сумі 47,6 тис. грн., за вересень 2010 рік в сумі 53,3 тис. грн., за жовтень 2010 рік –83,5 тис. грн. і звільненим у листопаді 2010 р. –27,4 тис. грн.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винною себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, визнала та пояснила, що Лисичанське комунальне спеціалізоване підприємство по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків «Лисичанськводоканал»знаходиться у комунальній власності Лисичанської міської ради, яка є засновником підприємства, в особі уповноваженого нею органу –управління власності Лисичанської міської ради. Згідно розпорядження міського голови Дунаєва С.В. від 01 квітня 2010 року за № 100-к її призначено директором ЛКСП «Лисичанськводоканал».  Висновків акту перевірки додержання законодавства про працю за № 12-09-151/0035 від 23 грудня 2010 року, проведеної на підприємстві інспектором праці відділу контролю за додержанням законодавства, не спростовувала, зобов’язавшись у найкоротший термін усунути припущені нею порушення. Свою провину усвідомила, зробила для себе належні висновки та просила суд суворо її не наказувати, оскільки до адміністративної відповідальності вона притягується вперше та щиро розкаялася.

Суд, заслухавши пояснення правопорушниці, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушницею, підтверджується висновками акту перевірки додержання законодавства про працю за № 12-09-151/0035 від 23 грудня 2010 року.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 41 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона порушила вимоги законодавства про працю.

             При накладенні стягнення суд  враховує  характер  вчиненого  правопорушення,  особу  правопорушниці, ступінь її вини,  майновий  стан, та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

            В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом’якшують відповідальність правопорушниці, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

         Обставин, що, згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.              

         На підставі вищевказаного, з урахуванням особи правопорушниці, обставин та характеру вчиненого нею правопорушення, наявності обставин, що пом’якшують її відповідальність, та відсутності обставин, які б її обтяжували, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 41 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

          Керуючись ст.ст. 33, 221, 41 ч.1, 284, 289, 294  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

          Піддати ОСОБА_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП,  адміністративному стягненню у вигляді  штрафу  у сумі 510 (п’ятсот десять) гривень.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

.          

Суддя: