Справа №2-134/11/1231

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 січня 2011 р. Стахановський міський суд Луганської області  суддя Євтіфієв В.М., у відкритому судовому засіданні за відсутності позивача ОСОБА_1, представник якого в особіОСОБА_2. надав заяву про слухання справи за їх відсутності, відповідачки Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТ БАНК»,  повідомленого про день час слухання справи, розглянув справу питання про усунення описки в рішенні суду від 13 січня 2011   року, за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТ БАНК», про припинення дій порушуючи право, -

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2011 року Стахановським міським судом було ухвалене рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТ БАНК», про припинення дій порушуючи право.

          В судове засідання сторони не з’явились, про час і місце розгляду заяви повідомлені. Заяв про відкладення розгляду заяви не надходило.

Згідно ст.219 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у рішенні суду.

Розглянувши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

          Відповідно до рішення суду яке було постановлено 13 січня 2011 року, допущена описка в вступної і резулятивній частині рішення суду.

Так в вказаних частинах рішення суду від 13 січня 2011 року зазначено, про усунення перешкод в користуванні власністю.

          Вказані обставини в ухваленому рішення суду 13 січня 2011 року є опискою при ухваленні рішення суду.

Згідно ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Тому суд вважає, з урахуванням матеріалів справи необхідним виправити описку в рішенні суду. Виправлення описки в рішенні суду не спричинить самої зміни суті рішення, що, у свою чергу, не суперечить вимогам цивільно-процесуального законодавства України.

Керуючись статтею 219 Цивільно-процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

          У рішенні суду від 13 січня 2011 року Стахановським міським судом по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТ БАНК», про припинення дій порушуючи право, виправити описку виклавши в вступної і резулятивній частині рішення замість: про усунення перешкод в користуванні власністю, вказати  про припинення дій порушуючи право.

          Ухвала суду може бути оскаржена до Палати по цівільним справам Апелляційного суду Луганської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду.

                    Суддя: