Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа №  1-144/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

13.01.2011м.Каховка

                                                      у складі: головуючого-судді Єйбог І.М.

                                                                      при секретар Боруль А.І.

                                                                    за участю прокурора Старостенка Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховки Херсонської області кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого,  раніше не судимого  , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 07 вересня 2010 року біля 02.30 годині по вул. Будівельників в м. Каховка Херсонської області, переслідуючи мету особистого збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпеку  своїх дій, з застосуванням насилля , яке не є небезпечним  для життя та здоров'я потерпілої на момент його  заподіяння , яке виразилось у завданні удара долонею руки по щоці потерпілої та причиненні їй фізичного болю , відкрито заволодів мобільним телефоном марки "Нокія 5130", вартістю 700 гривень, в якому знаходився стартовий пакет оператора "МТС", вартістю 25 гривень, на рахунку якого знаходилось 23 гривні, який належав потерпілій ОСОБА_2, завдав їй при цьому матеріальної шкоди на суму 748 гривень.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєному злочині визнав повністю  і пояснив, що дійсно у вересні 2010 року він відібрав у  громадянки ОСОБА_2 мобільний телефон "Нокія 5130", при цьому завдав їй удару по обличчю долонею . Через деякий час він повернув викраний телефон власниці, але вона вже подала заяву до міліції , на підставі чого була порушена кримінальна справа.  В скоєному щиро розкаюється.

Інші докази в судовому засіданні не досліджувались відповідно до ст. 299 КПК України.

Враховуючі, що учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з'ясовано, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також їм роз'яснено , що вони в такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст. 299, ст. 301-1 КПК України, розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Показання підсудного є достовірними, узгодженими з матеріалами справи.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст. 186 КК України, відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насиллям , яке не є  небезпечним для життя та здоров'я потерпілого .

При призначенні покарання ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, який характеризується позитивно, раніше не судимий, обставин, які обтяжують покарання підсудного судом не встановлено, обставини, які пом'якшують покарання підсудного: щире каяття, відшкодування завданої шкоди.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 299, 323-324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі п.2,3 ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_1 не виїзжати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконачої інспекції, зобов'язати його  повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід- підписку про невиїзд - залишити без змін до набрання вироком чинності.

   На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд протягом 15 діб з дня його проголошення.    

    Суддя:   І. М. Єйбог