Справа №  2-281/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2011 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді          Лопухович  А.О.

при секретарі           Крушняк О.С.

розглянувши у  попередньому  відкритому  судовому  засідання  в  місті  Дубно  справу  за  позовом    ОСОБА_1 до  ОСОБА_2  

про розірвання шлюбу   

ВСТАНОВИВ:

В  обгрунтування  своїх  вимог, позивачка посилається на те, що між нею і відповідачем 18 листопада 2005 року був укладений шлюб, зареєстрований в виконкомі Малосадівської сільської ради Дубенського району рівненської області, актовий запис № 11.  Від цього шлюбу мають  малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  Одруження з відповідачем виявилося невдалим. За  період їхнього нетривалого перебування у шлюбних відносинах чоловік постійно зловживав спиртними напоями, з цього приводу кодувався як до одруження  та і в період шлюбу. Свій спосіб життя відповідач міняти не намагається, а навпаки рахує, що це нормальне явище, дитина перебуває в постійному страху. Шлюбні відносини між ними припинилися і подружжя на даний час проживає окремо. Подальше спільне життя між ними неможливе, примирення неможливе. Просить їх шлюб розірвати,  сина залишити  проживати з нею.

У попередньому судовому засіданні позивачка  повністю  підтримала  свої  позовні вимоги викладені у заяві. Пояснила, що вже шість місяців як проживають окремо, примирення між ними неможливе, чоловік теж бажає розірвіання шлюбу. Просить позов задоволити.

Відповідач  у попереднє судове засідання не з"явився.  Подав до суду заяву в якій позовні вимоги визнає повністю, згідний на розірвання шлюбу, просить справу розглядати у його відсутності.

Виходячи з наведеного, суд  вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 листопада 2005 року та є  батьками  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2.(а.с.4-9)

Відповідно до ст.ст.111,112 суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо   це не суперечить моральним засадам суспільства. …Постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, визнання відповідачем пред»явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд вважає, що мають місце всі підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечить інтересам обох сторін, що має істотне значення. Сторони тривалий час не проживають як сім»я та не підтримують подружніх стосунків.

Керуючись ст.ст.3,6,57,130,174,212,215,224,226 ЦПК України, ст.ст.110,111,112 СК України,   суд,-

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу  - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 18 листопада 2005 року  виконкомом Малосадівської сільської ради  Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 11 – розірвати.

Сина  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 – залишити із матір»ю.

Рішення  може  бути оскаржене протягом 10 днів з дня проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: