28.01.2011
№ 1-106/2011 год
ПРИГОВОР
Именем Украины
28 января 2011 года г. Змиев
Змиевской районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи –Пархоменко М.А.,
при участии секретаря судебного заседания –Макуха А.В.,
прокурора –Калашника В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, не работающего, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
19 ноября 2010 года, около 19 часов 00 минут, ОСОБА_1, действуя с прямым умыслом, из домовладения АДРЕСА_2, тайно, путём свободного доступа, похитил принадлежащее ОСОБА_2 на праве личной собственности имущество, а именно: 3 мешка с зерном ячменя, общим весом 150 кг., чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 240 грн.
Ввиду полного признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины в совершении указанного преступления, суд, учитывая заявление подсудимого, мнение участников процесса, установил объем доказательств, подлежащих исследованию в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, ограничившись допросом подсудимого и исследованием данных о его личности.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся и показал, что 19 ноября 2010 года, около 19 часов 00 минут, он проходя мимо домовладения АДРЕСА_2, увидел за сараем, под навесом мешки. Подойдя ближе, обнаружил в мешках зерно ячменя, затем взял один из мешков и перенес к себе домой. Далее он решил похитить еще два мешка. Пришел к указанному выше домовладению и по очереди перенес два мешка к себе домой. Затем предложил своей соседке ОСОБА_3 продать 2 мешка с зерном ячменя, пояснив при этом, что данные мешки он заработал на подработке, на что ОСОБА_3 согласилась и продала 2 мешка с зерном ОСОБА_4, которая заплатила ей деньги в сумме 80 грн. Третий мешок с зерном ячменя он продал своей соседке ОСОБА_5 за 25 грн. Вырученными средствами распорядился по собственном усмотрению.
Показания подсудимого ОСОБА_1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, которые не оспариваются другими участниками процесса, а также самим подсудимым.
-2-
Оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что ОСОБА_1 виновен в совершении тайного похищения чужого имущества (краже), и его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 185 УК Украины.
Судом исследовались данные о личности ОСОБА_1 и было установлено, что он вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим /л.д. 29/, нигде не работает, имеет постоянное место
жительства, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны /л.д. 27/, имеет троих детей, один из которых несовершеннолетний, на учете в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит /л.д. 30, 34/.
В силу ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1, является чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.
Обстоятельством отягчающим наказание ОСОБА_1, в силу ст. 67 УК Украины, является совершение преступления в отношении лица преклонного возраста.
При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает, что ОСОБА_1, в силу ст. 12 УК Украины, совершил преступление средней степени тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств и приходит к выводу о том, что необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1, а также предупреждения новых преступлений, является наказание в виде лишения свободы, от отбывания которого его надлежит освободить, применив ст. 75 УК Украины.
В силу ст. 76 УК Украины на ОСОБА_1 надлежит возложить обязанности:
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания;
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд –
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
В силу ст. 75 УК Украины, ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с испытательным сроком на один год.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
В силу ст. 76 УК Украины на ОСОБА_1 возложить обязанности:
1) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
2) уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания;
3) периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Змиевской районный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.
Судья М.А. Пархоменко