Судове рішення #13240346

        




Справа № 2-с-1/11

                                                         УХВАЛА

іменем України

"04" січня 2011 р. Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого Майборода С.  М.  

при секретарі Головач О. М.,  

участю сторін  ОСОБА_1, Скорик Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернігові заяву  з  розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В с  т а н о в и в :

           17 грудня 2010 року за заявою ВАТ «Чернігівгаз» видано судовий наказ про стягнення з   ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 на користь ВАТ «Чернігівгаз»боргу за послуги газопостачання за період з 01.05.2008 року по 01.09.2010 року 9 674 грн. 84 коп. та судових витрат.

          Боржники у поданій 24 грудня 2010 року заяві просять скасувати зазначений судовий наказ, посилаючись на те, що не погоджуються з зазначеним рішенням суду, оскільки  вважають, що борг відсутній.

          Під час судового засідання  ОСОБА_1 заяву підтримав та пояснив, що не погоджується з нарахованими сумами  та існуванням боргу.

          Представник  ВАТ «Чернігівгаз» вважав, що відсутні підстави для скасування судового наказу, оскільки  не надано відповідних доказів.

          Як вбачається з поданої заяви про скасування судового наказу боржниками оспорюється нарахована сума та останні посилаються на докази, які слід досліджувати в судовому засіданні, а тому суд приходить до висновку, що виданий судовий наказ підлягає скасуванню.

          Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

У х в а л  и в :

          Судовий наказ від 17 грудня 2010 року, виданий Чернігівським районним судом Чернігівської області за заявою ВАТ «Чернігівгаз»про стягнення з   ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 на користь ВАТ «Чернігівгаз»боргу за послуги газопостачання за період з 01.05.2008 року по 01.09.2010 року 9 674 грн. 84 коп. та судових витрат –скасувати.

          Роз’яснити ВАТ «Чернігівгаз» його право звернення з тією самою вимогою  до суду в позовному порядку.

          

          Ухвала оскарженню не підлягає.


Суддя:С. М. Майборода


                                                     

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація