Судове рішення #13240130

                                                                                                                                               Справа № 3-13/11  

                                                                         

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

06 січня 2011 року суддя Ленінського районного  суду Автономної Республіки Крим Буйлова С.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Державної податкової інспекції у Ленінському районі  АР Крим про притягання до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку смт Леніне Ленінського району АР Крим, працюючу головним бухгалтером  ДП «Центральна районна  Аптека № 95», проживаючу за адресою: АДРЕСА_1,

   - за  вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

                                                                ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2010 року ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ДП «Центральна районна  Аптека № 95»,  допустила порушення встановленого законом порядку  ведення  податкового обліку по податку на прибуток за 2007-2008-2009-2010 роки на суму 14109грн., чим порушила п. 5.3.1, 5.3.2, 5.3.9, 5.1, 5.9 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1  не з’явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належно, причини неявки суду не сповістила, при складанні протоколу вину у вчиненні правопорушення визнала.

Вважаю можливим в порядку, передбаченому ст. 268 КУпАП,  розглянути справу у відсутність правопорушника ОСОБА_1  

Вина правопорушника ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 699654 від 22.12.2010 року, а також іншими матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні в їх сукупності.

Дослідивши наявні у справі докази, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме:  порушення посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, при призначенні ОСОБА_1 виду та розміру адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого нею адміністративного правопорушення, данні про особу правопорушника,  оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, вважаю необхідним призначити ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п’яти  неоподаткованих мінімумів доходів громадян, яке вважаю  буде достатнім для запобігання вчинення нею у подальшому подібних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.163-1, ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї   адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АР Крим через Ленінський районний суд  АР Крим.

Суддя :     

                                                                                                                       3-13/11  

<>  

  • Номер:
  • Опис: висловлювався нецензурною лайкою
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-13/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Буйлова С.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2011
  • Дата етапу: 24.05.2011
  • Номер: АП-13
  • Опис: Перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на заборонний сигнал регулювання дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-13/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Буйлова С.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.11.2010
  • Дата етапу: 10.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація