№ 3г-114/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19 січня 2011 року                                                                                                            м. Дніпропетровськ

          Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Трещов В.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на фабриці «Фаворит»вантажником, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутого до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

                    10 січня 2011 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал з Відділу ДАІ для обслуговування м. Дніпропетровська у відношенні ОСОБА_1.

Посадовою особою ДАІ складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 в якому вказано, що 26 грудня 2010 року о 04-20 год. в м.Дніпропетровську по вул. Панікахи, останній керував транспортним засобом марки Шевролет д/н НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп’яніння і на вимогу працівників міліції в присутності двох свідків, ухилився від проходження медичного огляду у встановленому порядку для встановлення стану сп’яніння чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення заперечував, пояснив, що дійсно в зазначений час був зупинений співробітниками ДАІ,  які відвезли його до лікарні  для медичного огляду на виявлення стану наркотичного сп’яніння, однак він не пройшов дане обстеження в силу об’єктивних причин. В подальшому о 08 годині 00 хвилин він самостійно пройшов вказаний огляд який ознак сп’яніння не виявив, про що надав суду висновок від 26.12.2010 року.  

            Суд критично ставиться до пояснень ОСОБА_1, оскільки згідно вимог Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України від 9 вересня 2009 року N 400/666 : «2.9. З метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров'я, уповноважена особа Державтоінспекції МВС забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.»В даному випадку інспектор ДПС БДБС м. Дніпропетровська прапорщик міліції Малина В.О. на виконання вказаної інструкції забезпечив доставку ОСОБА_1 до найближчого закладу охорони здоров’я  протягом встановленого строку, однак останній від його проходження відмовився.

             Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення водій був зупинений інспектором о 04 годин 20 хвилин 26.12.2010 року, а наданий ОСОБА_1 висновок  про не виявлення у нього ознак наркотичного сп’яніння був зроблений на підставі огляду проведеного 26.12.2010 року о 8-й годині 00 хвилин, тобто після спливу 3-х годин 40 хвилин з моменту виявлення підстав для його проведення, що свідчить про неможливість використання даного висновку для встановлення наявності чи відсутності стану наркотичного сп’яніння о 04 годин 20 хвилин 26.12.2010 року.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення  від 26 грудня 2010 року серії АЕ1 №278321, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за № 465, згідно тексту якого ОСОБА_1 від проходження огляду  відмовився, письмовими поясненнями свідків, рапортом співробітника ДАІ, відповідно до яких останній дійсно вчинив вказане правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у відмові  від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп’яніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення, враховую характер скоєного правопорушення, особу щодо якої розглядається справа, матеріальний стан, ступінь його вини та обставини, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортного засобу в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 283, 284, 299 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортного засобу строком 1 рік.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова набирає чинності:

         Суддя                                                                                                                              В.В. Трещов