Справа № 3-17/11

ПОСТАНОВА  

Іменем            України

        18.01.2011 р.                                                                                м.Миронівка                     

18.01.2011 року  Суддя Миронівського районного суду Київської області Рудик Ю.  В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від т.в.о. начальника відділення ДАІ з обслуговування Миронівського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області С.М.Євтушенка  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Зеленьки Миронівського району Київської області, не працюючого, ідентифікаційний номер не відомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст.121 ч.6 КУпАП

                                                      ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.5 та ст121 ч.6 КУпАП.Проте,незважаючи на вказані обставини,належних висновків не зробив,і 12 грудня 2010 року о 20 год. 16 хв. ОСОБА_2 на 82 км автодороги Київ-Знамянка керував автомобілем ВАЗ-2101 д.н.з. НОМЕР_1 без переднього номерного знаку.В діях водія вбачається порушення п. 30.2 ПДР.

До суду ОСОБА_2  не з’явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив,клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Вважаю за можливе провести розгляд справи за його відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Вина ОСОБА_2 підтверджуеться протоколом про адміністративне правопорушення від 12.12.2010 року серіі А/1№166224,довідкою Миронівського ВДАІ про те,щоОСОБА_2дійсно притягувався до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.5,ст121 ч.6 КУпАП. протягом 2010 року.

Аналізуючи досліджені при розгляді адміністративної справи докази вважаю,що винність ОСОБА_2 у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст.121 ч.6 КУпАП доведена і кваліфікація його дій за даною статею є вірною.

Доказів на спростування своєї вини чи таких,що пом"якшують його відповідальність ОСОБА_2 не надав,а тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати правопорушника винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Керуючись  ч. 6 ст. 121, ст. ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати  ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП, та накласти на нього  адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 15-ти (п’ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить  255 грн(двісті п"ятдесят п"ять гривен) .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі скарги через Миронівський районний суд Київької області протягом десяти днів з дня її постановлення.

                            Суддя          підпис                  Ю.В.Рудик

     Згідно з оригіналом

                        Суддя                                                  Ю.В.Рудик