Судове рішення #13239547

                                                                                                                                  Дело № 1-251/11

ПРИГОВОР

именем Украины

20 января 2011 года                                                                                                      г. Донецк

Будённовский районный суд г. Донецка в составе:

Председательствующий –судья                                                             Сенчишин Ф.М.

При секретарях                                                                                 Вилкове М.И.

                                                                                                    Семенец А.С.

                                                                                                    Рачеке А.В.

                                                                                                    Богун О.О.

С участием прокурора                                                                      Циммер В.А.

                                                                                                    Руслановой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, русского, гражданина Украины, со средним специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного,  в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

          ОСОБА_5 в нарушение требований Закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах», Закона Украины «О мерах по противодействию незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и злоупотреблению ими»и положений постановления Кабинета Министров Украины от 6 мая 2000 года № 770 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», совершил преступления в сфере оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах:

В начале мая 2010 года ОСОБА_5 действуя умышлено с целью получения сырья для изготовления наркотических средств, по месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_1, на приусадебном земельном участке посеял семена растения конопли. Реализуя свой умысел, в период с мая по июнь 2010 года он с целью доведения конопли до стадии созревания, стал выращивать её всходы, для чего рыхлил почву, пропалывал и поливал её.

20 июня 2010 года ОСОБА_5 по указанному адресу с целью изготовления и дальнейшего личного употребления наркотических средств сорвал верхушечные части дикорастущей конопли, которые измельчил ножницами и оставил во флигеле по этому же адресу сушить, где незаконно хранил до 30 июня 2010 года.

30 июня 2010 года в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 40 минут работникам милиции по указанному адресу были изъяты:

- на приусадебном земельном участке наркотически содержащие растения рода Конопля - Cannabis в количестве 57 штук, которые ОСОБА_5 незаконно посеял и выращивал без предусмотренного законом разрешения;

- в помещении флигеля вещество растительного происхождения зеленого цвета массой 6,65 гр. и 0,42 гр., которое является особо опасным наркотическим средством - каннабисом. Масса каннабиса в перерасчёте на сухое вещество составляет 6,01 гр. и 0,38 гр. соответственно. Общий вес изъятого в помещении флигеля особо опасного наркотического средства - каннабиса, составляет 7,07 гр., что перерасчёте на сухое вещество составляет 6,39 гр., которое ОСОБА_5 незаконно приобрёл, изготовил и хранил для личного употребления без цели сбыта.

ОСОБА_5 в судебном заседании свою виновность в совершении данного преступления признал полностью. Пояснил, что наркотическое средство коноплю он употребляет периодически путём курения, зависимости от неё не имеет. В начале мая 2010 года он решил самостоятельно выращивать растения конопли и потом употреблять самому, сбывать коноплю он не собирался. В это время на огороде по месту жительства он высадил семена конопли. После посадки он стал ухаживать за растениями - вырывал сорняк, разрыхлял землю, поливал растения. Выросло около 60 растений конопли. 20 июня 2010 года он решил попробовать выращенную им коноплю. Для этого он от выращенных растений конопли отделил верхушечные части, измельчил ножницами и выложил их во флигеле на сушку. Полученное вещество он хранил для личного употребления. 30 июня 2010 года пришли работники милиции и провели осмотр домовладения. При нём вырвали 57 кустов конопли, а во флигеле изъяли высушенную коноплю. Вес изъятого высушенного вещества он не оспаривает. В содеянном раскаивается, наркотические средства с того времени не употребляет.

          На основании ч. 3 ст. 299 УПК Украины суд не исследовал доказательства относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничил исследование доказательств допросом подсудимого, оглашением заключений судебно - биологической и судебно –химической экспертиз и данных, характеризующих его личность.

          Согласно заключению судебно - биологической экспертизы № 3801/12 от 15 июля 2010 года (л.д. 55-57), изъятые 30 июня 2010 года у ОСОБА_5 растения в количестве 57 штук являются растениями рода Конопля - Cannabis и относятся к наркотикосодержащим растениям.

          Согласно заключению судебно - химической экспертизы № 1109 от 26 июля 2010 года (л.д. 43-47), изъятое у ОСОБА_5 вещество растительного происхождения массой 6,65 гр. и 0,42 гр. является особо опасным наркотическим средством – каннабисом. Масса каннабиса (в перерасчете на сухое вещество) составляет 6,01 гр. и 0,38 гр. соответственно.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании виновность ОСОБА_5 в совершении преступления в объеме предъявленного обвинения полностью доказана и квалифицирует действия подсудимого:

- по ч. 2 ст. 310 УК Украины, поскольку он незаконно посеял и выращивал коноплю в количестве, превышающем 50 растений;

- по ч. 2 ст. 309 УК Украины, поскольку он, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 310 УК Украины, незаконно приобрёл, изготовил и хранил наркотическое средство без цели сбыта.

          Назначая наказание подсудимому ОСОБА_5, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжкого и средней тяжести соответственно, количество посеянных и выращенных растений конопли, а также количество приобретённого, изготовленного и хранимого наркотического средства, личность подсудимого.

          Последний ранее не судим, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, имеет малолетнего ребёнка.

          Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_5, суд считает чистосердечное раскаяние.

          На основании вышеизложенного суд пришёл к убеждению, что наказанием, необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_5 и предупреждения новых преступлений, является наказание

- по ч. 2 ст. 310 УК Украины в виде лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 70 УК Украины окончательное наказание ОСОБА_5 по совокупности преступлений подлежит назначению путём поглощения мене строго наказания более строгим.

С учётом обстоятельств совершения преступления, тяжести совершенного преступления, личности виновного, который имеет постоянное место жительства, устойчивые социальные связи, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, для которого его доход является основным источником существования, живёт вместе с родителями, которые в силу возраста и имеющихся заболеваний требуют постороннего ухода, чистосердечно раскаялся в содеянном, не страдает наркоманией, суд считает возможным исправление осужденного без отбывания наказания с испытанием на основании ст. 75 УК Украины и возложением на него обязанностей согласно ст. 76 УК Украины.    

          До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_5 следует оставить прежней –подписку о невыезде.

Вещественное доказательство - остатки изъятых у ОСОБА_5 растений конопли, наркотических средств и предметов для их употребления, согласно ст. 81 УПК Украины следует уничтожить.

Согласно ст. 93 УПК Украины, на ОСОБА_5 следует возложить судебные издержки по проведению судебных экспертиз.

          Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

          ОСОБА_5 признать виновным по ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 309 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 310 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы.

          На основании ч.ч. 1, 2 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путём поглощения менее строго наказания более строгим определить окончательное наказание ОСОБА_5 в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбывания назначенного наказания с испытанием, если он в течение 3 (трёх) лет не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него согласно ст. 76 УК Украины обязанности уведомлять органы уголовно –исполнительной системы об изменении места жительства и периодически являться в эти органы для регистрации.  

          Вещественные доказательства - 2 мешка с 57-ми растениями конопли, пакеты с фрагментами пластиковой бутылки, металлическим предметом для курения конопли, семенами конопли, каннабисом массой 4,01 гр., пластиковой бутылкой с жидкостью объемом 1250 мл.  находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Будённовского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области согласно квитанции № 46-Н от 21 июля 2010 года и № 52-н от 30 июля 2010 года - уничтожить.

          Взыскать с ОСОБА_5:

- в пользу Научно - исследовательского экспертно –криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области стоимость проведения судебно –химической экспертизы в суме 548 (пятьсот сорок восемь) гривен;

- в пользу Донецкого научно исследовательского института судебных экспертиз стоимость проведения судебно –биологической экспертизы в суме 664 (шестьсот сорок четыре) гривны 40 (сорок) копеек.

          Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Будённовский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения.


Председательствующий:                                                            





  • Номер: 1/1442/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-251/11
  • Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Сенчишин Ф.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.06.2011
  • Дата етапу: 22.09.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-251/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Сенчишин Ф.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2010
  • Дата етапу: 08.02.2011
  • Номер: 1-251/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-251/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Сенчишин Ф.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2010
  • Дата етапу: 08.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація