Дело №  1-382/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы

27 января 2011 года Червонозаводский районный суд  города Харькова в составе:

                    председательствующего- судьи Журавель В.А.

                    при секретаре –Демченко С.В.

                    с участием  прокурора –Божко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению  

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с.Шишкино, Читинского района, Читинской области, русской, гражданки Украины, незамужней, имеющей среднее техническое образование, имеющей ребенка инвалида 1995 года рождения, неработающей, ранее не судимой, проживающей и зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 204 ч. 1  УК Украины

у с т а н о в и л :     

         В конце февраля начале марта 2010 года ОСОБА_2, имея умысел направленный на незаконное приобретение с целью розничного сбыта незаконно изготовленных алкогольных напитков, находясь на Конном рынке в г.Харькове, незаконно приобрела у незнакомой женщины по имени ОСОБА_5, личность которой в ходе досудебного следствия не установлена, за деньги в сумме 112 грн. незаконно изготовленные алкогольные напитки в количестве 8 литров, разлитые в полимерные бутылки емкостью по 2 литра в количестве 4 шт., перенесла указанные алкогольные напитки к себе домой по адресу: АДРЕСА_1, где незаконно хранила с целью сбыта.

14.03.2010года около 07-00 часов ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства с целью реализации незаконно изготовленных алкогольных напитков, налила приобретенную жидкость в бутылку емкостью 0,5л с этикеткой торговой марки «Наша марка»и незаконно сбыла за деньги в сумме 10 грн. ОСОБА_3 Согласно заключению химической экспертизы № 30 от 21.04.2-010г. представленная на исследование жидкость, содержащаяся в бутылке из-под водки «Наша марка», изъятая у последнего, представляет собой спирто-водную смесь, крепостью 38,4 %, имеет кустарный способ изготовления (не соответствует требованиям к этикетке), имеет завышенную щелочность -3,90 см3 и массовую концентрацию сивушных масел  -3,94 мг, что вероятно могло повлечь отравление человека, а также не соответствует требованиям ГСТУ: по внешнему виду (колпачок прокручивается), по крепости, по завышенной щелочность, по массовой концентрации сивушных масел.

Кроме того, 19.06.2010г. около 07-00 часов ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства, имея умысел на незаконный сбыт незаконно изготовленных алкогольных напитков, достоверно зная о том, что приобретенные ранее с целью сбыта алкогольные напитки незаконно изготовлены, незаконно сбыла (продала) ОСОБА_4 за деньги в сумме 10 грн. бытулку водки с этикеткой «Наша марка», емкостью 0,5л без марки акцизного сбора с прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта, которая согласно заключению химической экспертизы № 77 от 18.08.2010г. представляет собой спирто-водную смесь крепостью 38,4 %, имеет кустарный способ изготовления (не соответствует требованиям к этикетке), имеет завышенную щелочность -3,90 см3 и массовую концентрацию сивушных масел  -3,94 мг, что вероятно могло повлечь отравление человека, а также не соответствует требованиям ГСТУ: по внешнему виду (колпачок прокручивается), по крепости, по завышенной щелочность, по массовой концентрации сивушных масел.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая  свою вину признала полностью, рассказала об обстоятельствах совершения преступления так, как они изложены выше в приговоре, фактических обстоятельств дела не оспаривала. Чистосердечно раскаялась в содеянном, пояснив, что сделала для себя соответствующие выводы, заверила суд о недопустимости повтора совершения преступлений.

          Учитывая признательные показания подсудимой, а также то, что нею не оспариваются фактические обстоятельства дела, подсудимая правильно понимает  содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнения в добросовестности и искренности позиции подсудимой, суд считает, что вина подсудимой доказана полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ст. 204 ч. 1 УК Украины, как незаконное приобретение с целью сбыта, хранение с целью сбыта, а также сбыт незаконно изготовленных алкогольних напитков.

Изучением личности подсудимой установлено, что она в ранее не судима,  на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, является инвалидом 3 группы общего заболевания по поражениям опорно-двигательного аппарата, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка-инвалида, не работает. Подсудимая чистосердечно раскаялась в содеянном, что суд считает смягчающим ее ответственность обстоятельством. Обстоятельств, отягчающих  ответственность подсудимой, судом не установлено.

Учитывая, что подсудимая обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности, смягчающее ее вину обстоятельство, суд считает возможным назначить подсудимой наказание, не связанное с лишением свободы, так как считает, что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Гражданский иск  по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимой.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 204 ч.1 УК Украины,  и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы, с конфискацией незаконно изготовленной продукции –2 стеклянных бутылок емкостью 0,5 л., 3 пластиковых бутылок емкостью 2 л. , содержащих спирто-водную смесь.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытанием, установив ей испытательный срок на 1 (один) год, если в течение установленного судом испытательного срока она не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.

В силу ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_2 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины  на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства  либо работы.

Конфискованные предметы, признанные по делу вещественными доказательствами,  - стеклянная бутылка, емкостью 0,5 л с этикетной «Наша марка»с прозрачной жидкостью, представляющую собой спирто-водную смесь, стеклянная бутылка, емкостью 0,5 л с этикетной «Наша марка»с прозрачной жидкостью, представляющую собой спирто-водную смесь, пластиковая бутылка, емкостью 2л с этикеткой «Львівське пиво»с прозрачной жидкостью, представляющую собой спирто-водную смесь, пластиковая бутылка, емкостью 2л с этикеткой «Квас Львівський»с прозрачной жидкостью, представляющую собой спирто-водную смесь, пластиковая бутылка, емкостью 2л с этикеткой «Львівське пиво»с прозрачной жидкостью, представляющую собой спирто-водную смесь, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Червонозаводского РО ХМУ УМВСУ в Харьковской области - уничтожить.  

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 1015 (одна тысяча пятнадцать) грн.74 коп. в пользу НИЭКЦ при ГУ УМВД Украины в Харьковской области, код 25574728, р/с 31253272210487, МФО 851011,  банк ГУ ГК в Харьковской области, за проведение  дактилоскопической экспертизы (код 10701).

Меру пресечения оставить прежней –подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья                                                                      В.А.Журавель