Справа № 2033/2-789/11
У х в а л а
"12" січня 2011 р. Фрунзенський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого Бершов Г. Є. ,
вивчивши матеріали справи за позовом позивача ОСОБА_3 до відповідача Харківська міська рада про визнання права власності, -
В с т а н о в и в :
06.01.2011 року до Фрунзенський районний суд м.Харкова надійшла вказана позовна заява.
Вивчивши представлені матеріали у порядку, передбаченому ст.122 ЦПК України, приходжу до висновку, що позовна заява подана без додержання вимог ст. 119 і 121 ЦПК України.
Статтею ч.1 ст. 119 ЦПК України визначені форма та зміст позовної заяви, яка, зокрема, повинна містити: номери засобів зв'язку сторін та ціну позову щодо вимог майнового характеру.
Всупереч цим положенням закону у позовній заяві не зазначено: номери засобів зв'язку сторін та ціну позову, не зазначення номерів засобів зв’язку сторін позбавляє суд можливості виконати вимоги ч.6 ст. 74 ЦПК України щодо повідомлення або виклику в суд телеграмою, факсом чи за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику. Не зазначення ціни позову позбавляє можливості визначення розміру судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119-121, 210 ЦПК України, суд ,-
У х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_3 до Харківської міської Ради про визнання права власності, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз’яснити, що у випадку невиконання вимог, визначених ст. 119 і 120 ЦПК України відповідно до ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:Г. Є. Бершов