ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"23" листопада 2021 р. Справа№ 927/932/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Барсук М.А.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аспарагус-ЛТД»

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 11.11.2021 року про відмову у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову

у справі №927/932/21 (суддя Демидова М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аспарагус-ЛТД»

до Дочірнього підприємства «Лугове»

про стягнення 1 904 148,17 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа №927/932/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АСПАРАГУС-ЛТД» до Дочірнього підприємства «Лугове» про стягнення 924196,35 грн. основного боргу, 854881,62 грн. пені, 96613,34 грн. втрат від інфляції та 28456,86 грн. 3% річних.

09.11.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю «АСПАРАГУС-ЛТД» надійшла заява від 08.11.2021 про вжиття заходів забезпечення позову, у якій заявник просить суд:

-накласти арешт в межах ціни позову на посіви, які знаходяться на земельних ділянках з кадастровими номерами, перелік яких зазначено у заяві про вжиття заходів забезпечення позову;

-накласти арешт на банківські рахунки Дочірнього підприємства «Лугове» відкриті в банківських установах.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.11.2021 року відмовлено у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Аспарагус-ЛТД» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 11.11.2021 року у справі №927/932/21 та задовольнити заяву про вжиття заходів забезпечення суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №927/932/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Барсук М.А. - головуюча суддя; судді - Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.

В той же час, на час надходження апеляційної скарги, матеріали справи №927/932/21 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили.

А тому, за відсутності матеріалів справи, колегія суддів не має можливості вирішити питання щодо поданої апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 11.11.2021 року у справі №927/932/21.

Згідно з п. 17.10 Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

З огляду на те, що вказана апеляційна скарга була подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у суду першої інстанції копії матеріалів справи, необхідних для розгляду апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу про відмову у забезпеченні позову.

Враховуючи, що відсутність вказаних матеріалів унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів також вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу IV ГПК України, за вказаною апеляційною скаргою до надходження копії матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аспарагус-ЛТД» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 11.11.2021 року у справі №927/932/21 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

2. Витребувати з Господарського суду Чернігівської області копії матеріалів справи №927/932/21, необхідних для розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 11.11.2021 року про відмову у забезпеченні позову.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Барсук

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко