Справа № 2021/2-а-1373/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

05 січня 2011 року         Красноградський районний суд  Харківської області   

В складі: головуючого        - судді  Гусар П.І.

При секретарі                 Івашкіної Т.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні   у місті Краснограді   адміністративний  позов ОСОБА_1   до  інспектора  Львівського взводу БДПС  ДАІ  ОДДЗ ГУМВС України в Львівській  області  прапорщика міліції    ФІтель Романа Федоровича  про визнання протиправним його дій та скасування постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

         Позивач звернувся до суду з позовом  якому вказав, що 15.12. 2010 року  його дружина отримала поштою постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності по  ст.. 122 ч.1 КУпАП  за невиконання ним знаку «Напрямок  руху  по смуга»коли він рухався 04.11.20010 року по автодорозі Київ –Чоп на автомобілі ГАЗ-66 і на 558 км був зупинений відповідачем.  Вважає дії відповідача неправомірними, тому що Правил дорожнього руху України  він не порушував, відповідач його зупинив, перевірив документи, які повернув  без зауважень, тому він просить скасувати винесену відповідачем постанову про накладення на нього штрафу в сумі 255  грн і закрити справу.

          Згідно заяви  позивач просив позов задовольнити, розглянути справу у його відсутність.

          Відповідач в судове засідання не з”явився і не повідомив про причини неявки.

          Відповідно до ч. 4  ст. 128 КАСУ суд вважає за можливе вирішити  справу на підставі наявних у ній доказів у відсутність відповідача.

          Суд , дослідивши матеріали справи, вважає за можливе позов задовольнити  з наступних підстав.

           Згідно  ч.2 ст. 71 КАСУ  в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень,  обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення  покладається на відповідача, тобто на працівника ДПС. Однак відповідач не з”явився до суду і не повідомив про причини неявки, що суд розцінює, як  відсутність у нього будь-яких доказів  в підтвердження  винесеної ним постанови про накладення на позивача штрафу в розмірі  255    грн..

            Таким чином,  суду не надано належних доказів, що позивач порушив  Правила дорожнього руху України і постанову про накладення на нього штрафу необхідно скасувати.

             Згідно викладеного, керуючись  ст.. ст..  2, 6, 9, 69, 94, 99-102, 104, 159, 160, 163 КАСУ,  суд,

П О С Т А Н О В И В:

               Визнати неправомірними дії    інспектора  Львівського взводу БДПС  ДАІ  ОДДЗ ГУМВС України в Львівській  області  прапорщика міліції    ФІтель Романа Федоровича   в частині складання адміністративної  постанови від  15.12.2010   року за ч. 1  ст. 122 КУпАП  та накладення штрафу на ОСОБА_1   .  

                  Скасувати постанову  інспектора  Львівського взводу БДПС  ДАІ  ОДДЗ ГУМВС України в Львівській  області  прапорщика міліції    ФІтель Романа Федоровича  від  15.12. 2010   року серія АХ1               № 057784  за ч. 1  ст. 122 КУпАП  про  накладення штрафу на  ОСОБА_1     в сумі  255  грн і  закрити справу.

                         Постанова  остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: